Гейминг лаптопите продължават да ни мамят и става все по-лошо

Тезата, че гейминг лаптопите са много подвеждащи не е нова. Трудно е да се твърди обратното, когато не можеш да се довериш на спецификациите. Не можеш да получиш представа как ще работи един лаптоп. И изглежда не само нямаме положително развитие, а ситуацията става все по-сложна.

Проблемите с мощността на графичната карта все още са налице, но сега процесорите също объркват купувачите. Спецификациите по подразбиране трябва да ви кажат много за това как се представя лаптопът за игри, но ситуацията през 2023 г. е много по-деликатна от това.

Мощността на видеокартите все още е проблем

Първо ще проверим видео картите. Темата със спецификацията за обща графична мощност (TGP) в мобилните графични карти е доста обсъждана. Накратко, мобилните графични процесори имат диапазон от мощности, с които им е позволено да работят, което води до някои странни ситуации, при които на хартия по-слаб графичен процесор може да надмине по-мощен.

Много малко марки за лаптопи посочват действителното TGP заедно с графичната карта. Единственият начин да разберете как работи машината е да прочетете някое ревю, в което добър самарянин е посочил тази информация. 

Тази ситуация леко се подобри, но все още има проблеми с TGP.

Марките, които посочваха TGP като характеристика в последното поколение карти, сега дадоха на заден ход с новото поколение хардуер. Това не е голям проблем за лаптоп като Razer Blade 18, тъй като марката описва спецификациите, когато лаптопът вече влезе в продажба. Това обаче е проблематично за машина като Lenovo Legion Pro 7i, която в момента се предлага за продажба на уебсайта на Lenovo без посочен TGP.

По същия начин Alienware все още не е актуализирала своя диапазон на мощност за нови графични карти от серия RTX 40.

Както видяхме в предишното поколение, има голям шанс марките в крайна сметка да посочат TGP. Въпреки това, няма никаква причина тази спецификация да се отлага и трябва да е налична по подразбиране. Това се вижда в лаптопи като Asus ROG Strix Scar 17. Марките трябва задължително да опишат TGP, най-късно в момента, в който лаптопът е наличен за продажба.

TGP е толкова важен, защото все още е това, което обяснява огромните колебания в производителността на лаптопите за игри.

Вече виждаме как мобилният RTX 4080 превъзхожда мобилния RTX 4090 в някои случаи. Това се наблюдава дори при гейминг лаптопи от висок клас.

Например, RTX 4080 в Lenovo Legion Pro 7i е по-бърза от RTX 4090 в Asus ROG Zephyrus M16. Вижда се в 3DMark Time Spy, игрите Red Dead Redemption 2 и Cyberpunk 2077. А лаптопът на Lenovo е с около $500 по-евтин.

От производителя, че Zephyrus M16 достига максимална мощност от 145 вата TGP – 15 W по-малко от това, което е възможно с картата. Това обяснява изоставането. В същото време не разполагаме с посочено TGP на RTX 4080 в Legion Pro 7i, защото Lenovo не го предлага. Би трябвало да можем да открием този феномен още на списъка с характеристики на лаптопа.

Тук става въпрос за два 16-инчови лаптопа от висок клас. Но какво ще правим, когато на пазара гамата от лаптопи се увеличи значително? Пропуските ще станат още по-големи.

Nvidia казва, че ако изравните мощността на две различни графични карти, като RTX 4080 и RTX 4090, те винаги ще се държат по начина, по който бихте очаквали.

При една и съща мощност, RTX 4090 винаги ще превъзхожда RTX 4080.

Това лабораторно заключение може да е вярно, но реалността при изборът на гейминг лаптоп е различна. Нещо нелогично предвид, че всички търсим възможно най-добрата производителност. 

Ако машина с RTX 4080 превъзхожда тази с RTX 4090, независимо от обяснението, това е притеснително. Най-вече защото може да го разбереш едва, когато си похарчил немалко пари.

Решението не е да се премахнат диапазоните на TGP.

Тоест всички да се задължат да не променят тази стойност. Това значително би ограничило свободата, достъпна за производителите на лаптопи. Все пак има варианти, при които умишлено искаме тази стойност да е различна. По-ясното брандиране обаче би допринесло много за информиране на купувачите. В момента дори няколко вата в двете посоки могат да окажат влияние върху производителността, което прави трудно да се доверите на името на графичната карта във вашия лаптоп.

Имената на процесорите станаха наполовина по-объркващи

Можем да се надяваме, че производителите ще решат този проблем, предоставяйки по-ясни списъци с TGP на различните карти. И вероятно това ще се случи до няколко месеца. За съжаление, AMD въведе нов проблем, с който купувачите на лаптопи трябва да се борят. Това е именуването на процесора.

Информираните купувачи знаят, че трябва да погледнат в началото на името на процесора, за да разберат от кое поколение е. „13“ пред процесор на Intel означава, че това е CPU от 13-то поколение. Ryzen 7000 CPU е от най-новото поколение на AMD, така както Ryzen 6000 е едно поколение по-назад. Това е логиката, но AMD се отклони от нея.

Мобилните процесори Ryzen 7000 са особени с това, че не всички модели използват най-новата Zen 4 архитектура на AMD. Вместо дългогодишната традиция началото на името на процесора да отбелязва поколението, сега отбелязва годината на модела. 

Вместо това третото число отбелязва архитектурата, която се използва. Объркващо, нали?

Графиката по-горе показва как на практика ни подвежда новата схема за именуване. Тази конвенция може да доведе до някои много неприятни ситуации. Например, теоретично можете да имате Ryzen 7 7710U, който ще носи оригиналната Zen архитектура на AMD, въпреки че е брандиран като процесор Ryzen 7000. Имайте предвид, че AMD дебютира оригиналната Zen архитектура през 2017 г.

Това със сигурност не е злонамерен ход, но е неприятно.

Много малко вероятно е да видим лаптоп от висок клас с архитектура, която е на половин десетилетие. AMD прави опити да раздели по-старите архитектури с различна цветна значка. Има аргумент, че се опитва да опрости брандирането си, като включва по-стари архитектури в бюджетно фокусирани машини в същата категория като нейните водещи чипове.

Дори намерението да е било такова, резултатът е далеч по-различен.

Конвенциите за именуване на процесора са изключително сложни сами по себе си, но AMD и Intel положиха много усилия, за да опростят процеса за средния купувач. Преди промяната на AMD, можеше най-малкото да погледнете поколението и марката, за да получите основна информация. Да добиете обща представа къде е процесорът в гамата. Това не беше перфектна система, но работеше.

Новата конвенция за именуване на AMD прави този процес много по-сложен.

Купувачите не само трябва да знаят годината на модела и сегмента на гамата, но също така трябва да знаят кой номер на коя архитектура отговаря. 

И това е преди да навлезем в диапазоните на мощността при мобилните процесори, които сами по себе си са объркващи.

Ясен път напред

Заради поколенията на AMD процесорите и неправилното описване на мобилните графични карти е трудно да се купи лаптоп за игри през 2023 г. 

Тук има ясен път напред, който трябва да изискаме. За GPU имаме нужда от по-ясно брандиране, за да определим разликите в мощността. TGP помага и трябва да бъде посочено като критична спецификация. Но дори простото отбелязване на това дали дадена карта работи на максимална или ограничена мощност би било добро начало.

За процесорите е въпрос на неотменимо поддържане на последователността. 

Има място за промени в конвенцията, каквото опитва да направи AMD, но изглежда зле и умишлено подвеждащо. Дори да няма лош мотив. Все пак такава очевидно лоша промяна идва въпреки установените конвенции за именуване, които купувачите на лаптопи са използвали от десетилетия.

Може би вместо да сегментира по-старите архитектури под нови имена, AMD може просто да продава тези процесори като по-старите поколения, каквито са. Ако иска нова конвенция, да я въведе само за новите модели. Рано или късно тези по-стари чипове ще отидат в историята. Вероятно това ще се отрази финансово, и то негативно, но ще осигури добро реноме и това, което потребителите заслужаваме.

Заради това, винаги, когато обмисляте покупка на лаптоп, особено на гейминг такъв, четете ревюта. Само така ще избегнете капаните. Да, трябва да има по-ясни характеристики, но с отделни изключения, изглежда ситуацията няма да се поправи изцяло. Поне не скоро.