ВАС отхвърли жалбата на Uber срещу решението на КЗК за спиране на дейността й

2
814

Американската компания за споделено пътуване Uber е загубила делото срещу Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) във Върховния административен съд (ВАС) в края на миналата година. Жалбата беше насочена към решението на КЗК от 2015 г., с което регулаторът спря дейността на фирмата в България, съобщава Капитал.

Делото между дъщерните „Юбер Б.В.“ и „Разиер Оперейшънс Б.В.“, от една страна, и КЗК от друга, носеше надежди за връщане на услугата в България. Тя беше спряна след тежък натиск от страна на таксиметровото лоби. ВАС се е позовал на решението на Съда на Европейския съюз от 20 декември 2017 г., което определи, че Uber предоставя транспортни, а не технологични услуги.

В жалбата си Uber твърди, че решението на КЗК е нищожно и противоречи на административнопроизводствените правила, наред с други оплаквания, сред които нарушения на разпоредби, необоснованост, неизследване на наличието на конкуренция, липса на достъп до всички събрани доказателства. Uber ще може да обжалва решението на ВАС на втора инстанция пред петчленен състав.

Краткото съществуване на Uber в България

Uber се появи в България през декември 2014 г. с услугата си UberX. Платформата позволяваше на шофьори да превозват пътници в избрано от тяхно време, а самите пътници можеха да си поръчат кола чрез мобилно приложение. Навлизането на Uber предизвика почти моментална реакция от страна на таксиметровите фирми, които твърдят, че Uber е таксиметрова компания, но не се третира като такава и не плаща осигуровки. България не е единствената страна, в която има подобен натиск. Uber има проблем с регулаторните органи и дефиницията на дейността си в почти всички европейски страни.

Компанията издържа по-малко от година в България и беше спряна през 2015 г. с решение на КЗК. За периода услугата вече беше събрала над 40 хил. потребители в София. Uber обаче продължи да работи в България, като американският стартъп има център за софтуерна разработка в страната. Фирмата се надяваше на отхвърляне на решението на КЗК заради европейската директива за електронни услуги, която постановява, че една държава в ЕС не може да ограничава услуга, която се предоставя в друга страна членка.

За момента няма индикации дали Uber ще обжалва на втора инстанция.

2
ДОБАВИ КОМЕНТАР

avatar
2 Коментари
0 Отговори на коментарите
1 Последователи
 
Коментарът с най-много реакции
Най-горещият коментар
2 Автори на коментарите
Баси лудитеsaentist Автори на последните коментари
  Абонирай се  
нови стари оценка
Извести ме за
saentist
saentist

„Фиpмaтa ce нaдявaшe нa oтxвъpлянe нa peшeниeтo нa KЗK зapaди eвpoпeйcĸaтa диpeĸтивa зa eлeĸтpoнни ycлyги, ĸoятo пocтaнoвявa, чe eднa дъpжaвa в EC нe мoжe дa oгpaничaвa ycлyгa, ĸoятo ce пpeдocтaвя в дpyгa cтpaнa члeнĸa.“

То и хамерика е една от много щати, ама не навсякъде има смъртна присъда

Баси лудите
Баси лудите

А, така, Булгар Булгар, друго си е да се возиш във вмирисани копърки, в които шофоьрът пуши цигара и мирише на чесън. Някак си по-патриотарско е това, отколкото да има система за обратна връзка с изисквания към шофьора, колата и оценка на клиента. На тая територия трябват по-добри хора от Българите и ограниченито им селско мислене.