По въпроса има огромно количество научни данни, много от които взаимно си противоречат, което го прави все по-сложен, както за обикновените потребители, така и за здравните специалисти. Нов доклад, който се появи в медицинския журнал на Нова Зеландия в петък, потвърждава, че темата е сложна, но казва, че почти всички вредни биологични ефекти от електромагнитното радиочестотно излъчване са наблюдавани в доклади с ниска научна стойност.
Какво знаем до момента?
Статията на Покет твърди, че това не е вярно, като се позовава на редица изследвания, които предполагат, че биологичните ефекти на нейонизиращото лъчение надхвърлят просто нагряване на тъканите. Новият доклад цитира мнобройни проучвания, показващи тези биологични ефекти, но отново тяхното качество остава под съмнение.
Какви са изследванията, които твърдят, че излъчването е вредно?
„Много от проучванията, показващи потенциален пагубен ефект върху здравето, вследствие от радиочестотното излъчване са с ниско качество, но се публикуват, защото са интересни“, казва Елвуд.
Същественото тук е, че почти всички изследвания говорят за „потенциални вреди“. Повечето от проучванията изследват някаква физиологична или молекулярна промяна, която евентуално може да бъде свързана с негативни здравословни ефекти, но обикновено липсват директни доказателства и корелации за вреда за здравето.
Елууд посочва скорошен доклад на изследователи от Тексаския университет, който цитира над 200 изследвания и над 2000 теста на радиочестотната радиация върху клетките на бозайници, като проучванията с високо качество и научна стойност, които да установяват някаква вреда, са едва 9% от общия брой, които говорят, че излъчването от мобилните мрежи и телефони е вредно за здравето. По-голямата част от тези изследвания не отговарят на всички критерии, за да бъдат приети за научни или не разполагат с необходимите реквизити или източници, или пък им липсва издържаност.
Ключът към достоверността и качеството на всеки един експеримент е неговата възпроизводимост. Ако едно явление се повтаря при едни и същи действия безброй много пъти и винаги резултатите са еднакви, то тогава твърденията, направени на база наблюдението на това явление, са достоверни. Едно е да се каже, че излъчването от мобилните телефони има вредни последствия за здравето, на база на наблюдения на крайно частен случай, съвсем друго е това да се наблюдава отново и отново в нормални условия. Лабораторните изследвания и проучвания върху така нареченото „симулирано тяло“, нито веднъж не стигнаха до категорично заключение, че радиочестотното излъчване има преки или изобщо някакви последствия върху човешкото здраве.
Какво следва?
Това не означава, че изследванията ще спрат и сегашните няма да бъдат допълнително разглеждани. Въпреки това, тежестта на доказателствата в момента показва, че няма причина да се притеснявате от излъчването на мобилните телефони. Тъй като 5G започва да се разпространява за всички устройства и е бъдещето на концепцията „Интернет на нещата“, известна още като Internet of Things или IoT, очакваме да излизат все повече и повече пропагандни твърдения и изследвания, което единствено ще влоши информираността на обикновения потребител, за когото ще става все по-трудно да различи качествената наука от псевдонауката или заблуждаващата наука.
Сара Луфран, изследовател от Университета в Уолонгонг пише в „The Conversation“ по-рано този месец:
Напълно съгласен с Jimmy
То някои оператори пуснаха фалшиво 5G още преди да е излязло с цел привличане на клиенти а дали биха пуснали фейк новина,че 5G е безопасно с цел по голяма печалба и повече клиенти? Освен компаниите за петрол на второ място по чиста печалба се нареждат мобилните оператори,понеже дават под наем сигнал (мобилните планове на които сме всички ). Да не забравяме и КЕНТ (Също и Lucky Strike ) които първи пуснаха азбестов филтър на цигарите си и първоначално имаше намаляване на заболяванията докато не минаха 2-3 години и започнаха масовите диагнози РАК НА БЕЛИЯТ ДРОБ и над 100 000 са… Виж още »
Казват НЯКОИ учени, други казват друго. Излседвания, включително правителствени казват друго.
Проблема на 5G е честотата на клетките, които ще са НАВСЯКЪДЕ. Никой досега не е тествал такъв интензитет за толкова дълго време.
Едно от най-дълбоките изследвания за предходните генерации мрежи е правено в Израел, там ясно се казва на какво разстояние до какви болести води клетката. Това е публично правиетлствено изследване!
http://www.emfandhealth.com/Cell%20Towers%20Alarmist%20Studies.html
https://scienceblog.com/65021/israel-study-cell-phones-could-increase-cancer-risk/#DMP3O9qhHOREmmd3.99
https://www.timesofisrael.com/put-away-that-cellphone-israeli-study-highlights-cancer-risk/
При 5G тези клетки ще са навсякъде с честота в десетки пъти по-силна като интензитет.
Георги, Георги… Научи се да си четеш внимателно статиите и поправяй смисловите си грешки.
Какъв е проблемът?
Определено доста разхрърляно поднесена статия…
Кой си ти, че да раздаваш оценки? Къде ти е твоята интернет страница да видим твоите по-добре написани статии. Ти си типичен Българоид, който раздава оценки на останалите, но не вижда себе си.
@Рибентроп
Аз съм чукча-читател, не чукча -писател и като такъв имам право на мнение, нямам собствена страница щото както вече написах не съм чукча-писател.
Коментара ми е до новия автор Георги Арсов, който дори на фона на колегите си изпъква с твърде подробни но зле подредени факти по статиите.
Раздавам оценки защото потребителя като такъв трябва да определя пазара, а не обратното. Определено остаряло е твоето мислене, но не бих го класифицирал като българоид 🙂 И не знам що си го написал с главна буква, явно така е в тълковния речник.
Със някой лев под масата естествено че ще е безвредно ….
Сумайти хора дето ги е страх от „вредното“ излъчване на 5G всъщност пушат по една кутия цигари на ден 🙂
като спомена цигари, то освен тях и маргарина беше полезен, и подсладителите, ква реклама беше, какво чудо… същото както сега с 5G
И оловния бензин (безвреден), и палмовото масло… Има ли интерес винаги ще се намерят учени, които да „докажат“, че всичко е наред.
Цигарите сам си избираш дали да ги пушиш , 5G облъчването ще е навсякъде и никой не те пита искаш ли!
Ако говорих повече от 2мин по телефона без да усетя как ми се разтапят ушите или когато легна до рутера( до леглото ми се намира) и не усещам след 5 мин. как ми се стяга главата, можеше и да ме излъжат, ама след, като сегашното ни удря в петите, не знам следващото, ще ни погребва за норматив сигурно,3-4x силен и гъст сигнал… Търсете в интернет дрехи от тъкан с въглен, предпазва от лъчения, пере се, като бъде изложена на слънце за 20-30мин. Малко са скъпи (40-50лв.), но за сметка от това ще ви изкара сиг. колкото две тениски, да не… Виж още »
„пере се, като бъде изложена на слънце за 20-30мин.“ ааахахахахах, мерси мен, направо немога да спра да се смея… поствам го на аверите!
Направо е полезно!
Учени от „Брейностатическия“ университет във Вашингтон доказаха, че скачането от небостъргач гол без парашут е полезно за здравето….
Всичко, което не мейд ин Америка е вредно. То и апликацията дето те прави стар беше вредна понеже беше руска разработка, сега и 5G e вредно понеже само Китайците го могат :Д