Могат ли чатботовете с ИИ да заменят писателите и да генерират достоверно съдържание за Wikipedia?

Езиковите модели, задвижвани от изкуствен интелект, начело със ChatGPT, разтърсиха технологичния сектор. Майсторският ход на OpenAI накара пазарни лидери като Google и Microsoft да се мъчат да пуснат свои версии на такива чатботове за потребителите. Предвиждайки потенциала на OpenAI, компанията бързо получи инвестиция в размер на 10 млрд. долара от Microsoft.

Такива приложения направиха ИИ достъпен за масите, за помогне той в изпълнението на ежедневни задачи като писане на документи, превод, кодиране и други, всичко това чрез взаимодействие, основано на въпроси и отговори.

Сега Джими Уелс, съосновател на Wikipedia обмисля бъдеще, в което приложения като ChatGPT могат да заместят писателите, които в момента създават съдържание, достъпно онлайн. В интервю, дадено за Evening Standard, Уелс споделя своите виждания за това как ще се развива в бъдеще най-голямото онлайн хранилище на информация в света.

„Дискусията в общността на Wikipedia, която видях досега, е… хората са предпазливи в смисъл, че сме наясно, че съществуващите модели не са достатъчно добри, но също така и заинтригувани, защото изглежда, че те имат много възможности.“

„Мисля, че все още сме далеч от: „ChatGPT, моля те, напиши статия в Wikipedia за Емпайър Стейт Билдинг“, но със сигурност сме по-близо, отколкото бих си помислил преди две години.“

казва той

Недостатъци на съществуващата система я правят по-малко надеждна

Екипът на Wikipedia изрази загриженост относно практиката на „халюциниране“ на подобни чатботове с изкуствен интелект в техните отговори.

„Той има склонност просто да си измисля неща от въздуха, което е много лошо за Wikipedia. Трябва да бъдем наистина внимателни по отношение на това.“

заяви още съоснователят

Джими Уелс е притеснен и от неспособността на технологията да идентифицира или да забележи вътрешните противоречия в отговорите си.

Въпреки че даването на пълна свобода на системите с изкуствен интелект да генерират информация засега е забранено, екипът проучва как технологията може да подобри съдържанието на онлайн енциклопедията.

„Смятам, че има някои интересни възможности за човешка помощ, при които, ако имате ИИ, който е обучен на правилните неща – да му кажете, например, ето ти две статии от Wikipedia, провери ги и виж дали има твърдения, които си противоречат, и намери случаи, при които едната статия изглежда казва нещо малко по-различно от другата.“

споделя Уелс пред Evening Standard

Wikipedia, която се управлява от милиони доброволци, често е критикувана за пристрастност в описанията и отразяването на теми. Това се подчертава от демографските характеристики на нейните сътрудници, които са предимно мъже и бели.

Основателят на Wikipedia се съмнява в възможностите на изкуствения интелект за решаване на подобни проблеми

„Знаем, че голяма част от работата по ИИ много бързо се сблъсква с пристрастия, защото ако обучите ИИ на пристрастни данни, то той просто ще следва тези пристрастия, а много хора в света на ИИ са фокусирани върху този проблем и са наясно с него.“

споделя още Джими Уелс

Според Evening Standard екипът на Wikipedia са оптимисти, че подобни системи могат да разширят обхвата си, като анализират цялата възможна онлайн информация по дадена тема и я сравняват с други записи, като по този начин запълват пропуските. Подобно упражнение ще генерира огромни количества информация, но Джими Уелс не се притеснява.

„Използването на изкуствен интелект за утрояване на броя на статиите в Wikipedia не би увеличило текущите ни разходи с повече от 1 000 паунда годишно.“

завърши той