Сайтовете, забраняващи посещаването им с адблокър, нарушават законодателството

4
41


Сайтовете, които блокират посещенията с инструменти, блокиращи онлайн рекламата, може да се видят принудени да се откажат от своите практики, съобщава The Register.

Според европейското законодателство, сайтовете трябва да изискат съгласието на потребителя преди да им изпратят бисквитки към браузъра, а с това да идентифицират посетителя и евентуално да го таргетират с реклама. Според писмо изпратено до Еврокомисията, тези условия не се ограничават само до бисквитките, но и въобще за изпълнявания от страна на сайта скрипт към браузъра, в това число и този, който разпознава, че потребителят използва блокатор на реклама. Вземайки предвид това, че потребителят не е питан съгласява ли се с изпълнението на този код, то той е нелегитимен. „Член 5.3 не се ограничава до конкретна технология, като например бисквитките. „С оглед на това, законът би трябвало да се приложи към съхранявания от сайтовете скрипт в браузъра, с който бива засечено използването или инсталирания блокатор на реклама”, отговаря ЕК в писмо, изпратено от активиста и защитник на запазването на конфиденциалността на данните Александер Ханф.

Motherboard коментира, че тенденцията да се блокира софтуера за блокиране на реклама е все по-разпространена в Интернет. Макар и цел на тези решения да имат за мисия защита на правата на издатели на съдържание, трафикът към тези страници страда, което е видно от информация, предоставена от Alexa. Освен това, тези сайтове не правят разлика между софтуер, блокиращ реклама и софтуер срещу следене и профилиране, като Privacy Badger, например. Отделно от това, въпросът със защитата съвсем не е за подминаване. Малвъртайзингът или доставянето на зловредна реклама в последните години се превърна в кошмар за инфозащитната индустрия. Хаосът на екосистемата по доставка и разпространение на онлайн реклама и откровено немарливите практики на доставчиците и посредниците при разпространение на реклама улесняват киберпрестъпни групировки, които получават възможност с не толкова големи вложения да изкарат добри печалби и да се измъкнат необезпокоявано. Пословичен е случая с Forbes.com, които, след като преди повече от години станаха жертва на малвъртайзинг атака, с което бяха компрометирани неизвестен брой системи на техните потребители, решиха да въведат блокатори на адблокъри. Скоро след това последва нова малвъртайзинг атака. Може да се предположи по-малко или повече са били жертвите в тази атака.

4
ДОБАВИ КОМЕНТАР

avatar
4 Коментари
0 Отговори на коментарите
0 Последователи
 
Коментарът с най-много реакции
Най-горещият коментар
1 Автори на коментарите
ВикторAzhencybercopAgentpat™ Автори на последните коментари
  Абонирай се  
нови стари оценка
Извести ме за
Azhen
Azhen

Чисто и просто спирам да посещавам сайтове които ми казват да си изключа Ad-blocker-а.

cybercop
cybercop

И аз така. И през ум не ми минава да си изключа блокера, защото някакъв сайт ми поставя такова условие. Сайтове много, добрите блокери са малко.

Agentpat™
Agentpat™

Аз съм от „кликаджиите“ и не ползвам блокер.

Виктор
Виктор

Не посещавам сайтове, които ми казват да си изключа adblocker-a. Няма сайт, който да ми предложи толкова ценно съдържание, че да ме навие да му изтърпя всички анимации и ярки надписи.