Тези 4 Linux дистрибуции са лоша идея – избягвайте ги на всяка цена

През годините съм изпробвал безброй Linux дистрибуции, толкова много, че вече дори не мога да си направя труда да ги преброя. И по този начин определено съм направил доста грешки, като съм се придържал към дистрибуции, които наистина не трябваше да използвам.

Въпреки че има много трудни дистрибуции, които не бих препоръчал на начинаещите, има и дистрибуции, които изглеждат удобни за новобранците, но не са нещо, което не бих предложил на никого. Особено ако сте нов в областта на Linux

Winux

Winux, Wubunutu, Linuxfx, всичко е едно и също.

Много е писано за Winux, но ако не сте запознати, това е основно дистрибуция, създадена възможно най-точно да имитира Windows 11.

Това е целият им подход. Маркетингът им се върти около идеята, че това е „най-лесната“ Linux дистрибуция за потребителите на Windows, защото изглежда идентично с това, с което вече сте свикнали.

Тази тактика явно е сработила, тъй като съм виждал множество популярни сайтове да я препоръчват в списъците си с „най-добрите Linux дистрибуции“, без изобщо да обръщат внимание на проблемите.

Това, което всъщност трябва да знаете, е, че през годините Winux е преминала през множество ребрандирания. Преди се наричаше Linuxfx, след това Wubuntu, а също и някои други имена. Има вероятност по времето, когато четете това, тя отново да е сменила имената си (сега уеб сайтът им пренасочва към страница за изтегляне от SourceForge, така че нещо определено се случва). Въпреки тези промени в имената, разработчиците, които стоят зад него, до голяма степен са същите, както и историята му.

По-конкретно Linuxfx имаше доста сериозни проблеми със сигурността, включително случаи на изтичане на потребителски данни. Вместо да признаят проблема, разработчиците всъщност се подиграха на хората, които разкриха проблема в началото. На всичкото отгоре Winux всъщност включва платено ниво, което очевидно включва функции за изкуствен интелект, тъй като в момента сме в 2025 г.

Той дори се доставя с някои собствени приложения, на които изобщо не се доверявам. Като цяло силно препоръчвам да стоите настрана от всяка дистрибуция, чиято основна цел е „клонирахме Windows“. Подобни проекти са склонни да режат много неща, за да изкарат бързи пари.

Ако преминавате от Windows, има много по-добри, много по-реномирани дистрибуции на Linux, с които можете да започнете.

Deepin

Твърде красива, за да й се доверя напълно.

Няма да лъжа, но Deepin е с една от най-добрите Linux дистрибуции за настолни компютри, които някога съм използвал. Усещането е за странно съвършена смесица от macOS и Windows, която взема най-добрите идеи за потребителския интерфейс от двете и ги обединява. Когато за пръв път го изпробвах, всъщност бях доста развълнуван и бях решил да го запазя като мой ежедневен инструмент.

Но колкото и страхотна да е интерфейсната част, Deepin има много противоречия, за да попадне директно в списъка ми с дистрибуции, които трябва да избягвате. И все пак, подобно на Winux, продължавам да го виждам препоръчван навсякъде от много сайтове, които явно не са проучили историята му.

Един от най-големите проблеми всъщност се появи наскоро. Средата Deepin Desktop Environment се предлагаше като опция в openSUSE, което е друга дистрибуция на Linux.

Но тази година екипът на openSUSE публикува публикация в блога, в която обяснява защо е премахнал десктоп средата като опция. Това е станало, след като са открили, че поддръжниците на Deepin са се опитали да заобиколят проверките за сигурност. По-късно в компонентите/пакетите, които е използвал Deepin, бяха открити няколко значителни уязвимости в сигурността.

Сега може да се каже, че тези проблеми не са били злонамерени, а по-скоро въпрос на небрежност, но това не прави техния казус по-добър. Deepin се разработва активно в Китай и поради начина, по който функционират местните закони там, има шанс, който не е нулев, някои от вашите данни, независимо дали става въпрос за системни логове или нещо друго, да се съхраняват на китайски сървъри.

Нищо от това не означава автоматично, че Deepin е „шпионски софтуер“, но като се има предвид миналото му, не се чувствам сигурен и спокоен, за да го препоръчвам на когото и да било.

Ubuntu

Превръщайки се в нещо, което се кълнеше да унищожи.

Да не препоръчам Ubuntu, честно казано, малко ме боли, защото това беше първата дистрибуция, която опитах, когато бях на около 14 години. Използвах я години наред, научих повечето от основите на Linux на нея и най-дълго време искрено вярвах, че това е перфектната „първа дистрибуция“ за почти всеки.

И ако трябва да бъда честен, Ubuntu не е изначално несигурна или ненадеждна. Всъщност тя е доста стабилна и има отлична поддръжка като цяло. Но не съм фен на посоката, в която се развива напоследък.

Като начало Ubuntu започна изненадващо да се раздува, а нейната персонализирана реализация на GNOME не е точно най-чистата, която съм използвал. С течение на времето други дистрибуции като Linux Mint навлязоха и на практика замениха Ubuntu като очевиден избор за начинаещи.

Но по-големият проблем за мен е, че Ubuntu започва да прилича много на Windows по начини, които наистина не оценявам. Налице е това едва доловимо подтикване към собственически инструменти и услуги и нищо не показва това по-добре от Snaps.

Snap е универсалният формат за пакети на Ubuntu, а бекендът е собственост на компанията. Пакетите често са огромни, стартират се по-бавно, магазинът Snap по подразбиране се контролира изцяло от Canonical, а Snap често изостава от своите еквиваленти apt или flatpak. И въпреки че знае всичко това, Ubuntu продължава да удвоява Snaps

По някакъв странен начин Ubuntu идеално се вписва в принципа „или умираш като герой, или живееш достатъчно дълго, за да станеш злодей“. Все още уважавам това, което Ubuntu беше, но вече не мога да я препоръчам през 2025 г., особено когато трябва да използвате по-добри алтернативи като Fedora Silverblue или Linux Mint.

RedstarOS

Вие и Ким Чен Ун най-накрая имате нещо общо.

Това е по-скоро шега, защото не очаквам някой сериозно да се замисли дали да използва тази опция. Но все пак съм виждал хора, които го въртят във VM просто от любопитство, мислейки, че е напълно безобидно. Всъщност не е така.

Ако не сте запознати с RedstarOS, това е севернокорейска дистрибуция на Linux, базирана на Fedora. И вероятно не е необходимо да обяснявам защо не трябва дори да се замисляте за пускането на севернокорейска операционна система на чист хардуер (ако изобщо успеете да я стартирате).

Ако планирате да я изпробвате само във виртуална машина, отново не сте в пълна безопасност. Ако случайно свържете мрежов адаптер или позволите каквато и да е свързаност, се отваряте за рискове, които просто не си заслужават. И особено ако сте нови в Linux, бих ви препоръчал категорично да я избягвате – напълно.

Дори в контролирана настройка на виртуална машина. Макар че има вероятност нищо да не се случи, тъй като RedstarOS е предназначена за вътрешната интранет мрежа на Северна Корея, това не е нещо, което си струва да се тества само за забавление.

Всички изтекли компилации, които ще намерите, са на повече от десет години в този момент, така че нямаме и представа как изглежда RedstarOS днес. Самият аз съм любопитен как изглежда съвременната версия, но определено не съм достатъчно любопитен, за да обикалям съмнителни сайтове, опитвайки се да намеря по-нова изтекла компилация. Някои неща е по-добре да си останат загадки.

Направете си проучване, преди да инсталирате цяла операционна система, моля

Виждал съм много хора да приемат, че всичко, което работи под Linux, е автоматично безопасно и напълно свободно от зловреден софтуер или съмнително поведение. И макар че Linux като цяло е много по-сигурен от Windows, това не дава право на всяка дистрибуция да се ползва със свободна употреба.

Ако сте начинаещи в Linux, силно ви препоръчвам да се придържате към основните, добре поддържани дистрибуции с активни общности и доказани резултати. И преди да се впуснете в някоя дистрибуция, само защото изглежда готина или я е препоръчал случаен сайт, отделете няколко минути, за да прегледате темите в Reddit и другите форуми, за да добиете по-добра представа.