OSI въведе строги стандарти за откритост за Meta Llama и други AI модели

Инициативата за отворен код (OSI), която определя стандартите за отворен софтуер от десетилетия, въведе определение за концепцията „отворен AI“. Сега, за да се счита един AI модел за наистина отворен, OSI изисква достъп до данните, използвани за обучението му, пълният изходен код и всички параметри, които определят неговото поведение. Тези нови условия могат да окажат значително влияние върху технологичната индустрия, тъй като AI модели като Llama на Meta не отговарят на тези стандарти.

Не е изненадващо, че Meta заема различна гледна точка, вярвайки, че подходът на OSI не взема под внимание характеристиките на съвременните AI системи. Говорителят на компанията Фейт Айшен подчерта, че Meta, въпреки голямата подкрепа на инициативите на OSI, не е съгласна с предложената дефиниция, защото, по нейните думи, „няма единен стандарт за отворен AI“. Тя също така добави, че Meta ще продължи да работи с OSI и други организации, за да гарантира„ открито разширяване на достъпа до AI“ независимо от формалните критерии. В същото време Meta подчертава, че неговият модел Llama е ограничен за търговска употреба в приложения с аудитория от повече от 700 милиона потребители, което противоречи на стандартите на OSI, които предполагат пълна свобода на използване.

Принципите на OSI, които определят стандартите за софтуер с отворен код, са признати и активно използвани от общността на разработчиците в продължение на 25 години. Благодарение на тези принципи разработчиците могат свободно да използват работата на други, без да се страхуват от правни претенции. Новата дефиниция на OSI за AI-модели предполага подобно приложение на принципите на отвореност, но за технологични гиганти като Meta това може да представлява сериозно предизвикателство. Наскоро организацията с нестопанска цел Linux Foundation също се включи в дискусията, предлагайки своята интерпретация на „отворен AI“, което подчертава нарастващото значение на тази тема за цялата ИТ-индустрия.

Изпълнителният директор на OSI Стефано Мафули отбеляза, че разработването на новата дефиниция за „отворен AI“ е отнело две години и е включвало консултации с експерти в областта на машинното обучение (ML) и обработката на естествен език (NLP), философи, представители на Creative Commons и други специалисти. Този процес е позволил на OSI да създаде дефиниция, която може да се превърне в основа за борба с така нареченото „отворено пране“, където компаниите твърдят, че са отворени, но всъщност ограничават начина, по който техните продукти могат да бъдат използвани и модифицирани.

Meta обяснява нежеланието си да разкрие данните за обучението на AI поради опасения за сигурността, но критиците посочват други мотиви, включително минимизиране на правните рискове и поддържане на конкурентно предимство. Много AI модели вероятно са обучени върху защитени с авторски права материали. Така през пролетта The New York Times съобщи, че Meta разпознава наличието на такова съдържание в своите данни за обучение, тъй като филтрирането им е почти невъзможно. Докато Meta и други компании, включително OpenAI и Perplexity, са изправени пред съдебни дела за възможно нарушаване на авторски права, AI моделът Stable Diffusion остава един от малкото примери за отворен достъп до данните за обучение на AI.

Мафули вижда действията на Meta като паралел с позицията на Microsoft през 90-те години, когато гледаше на софтуера с отворен код като на заплаха за своя бизнес. Meta, според Мафули, подчертава обема на своите инвестиции в модела Llama, което предполага, че такива ресурсоемки разработки са по силите на малцина. Използваните от Meta собствени данни за обучение, според Мафули, са се превърнали в „тайния сос“, който позволява на корпорациите да поддържат конкурентно предимство и да защитават своята интелектуална собственост.