Американски експерт с критика към стратегията на САЩ за скъсването им с китайските технологии

Американската политика за пълна технологическа независимост от Китай е лишена от стратегическо мислене, мисъл за успех и разбиране за това как да постигнат целите си. Това твърди доклад (PDF), изготвен от Джон Бейтман от мозъчния тръст Carnegie Endowment for International Peace (CEIP), цитиран от The Register. Той смята, че САЩ не могат просто така да осъществят скъсването си с технологичната зависимост от далекоизточната страна. Бейтман е бивш старши анализатор от разузнаването, политически съветник и автор на речи в американското военно министерство. Бейтман, който оценява общата подкрепа на сенаторите в американския Конгрес за забрана на достъпа на Китай до американски технологии, но е убеден, че въпроса за това кои стратегически технологии трябва да се контролират и до каква степен, остава недефиниран.

„Къде се намира отговорната разделителна линия – линията, отвъд която технологическите рестрикции, насочени към Китай започват да водят след себе си повече вреди, отколкото ползи?“, пита Бейтман. Той счита, че е нужно да се направи задълбочен анализ по отношение на това, като се преценят смесените ползи и вреди от връзките между двете страни тук, както за САЩ, така и за Китай. „Един дълъг списък с политически цели не е същото като стратегия“, убеден е Бейтман.

На критика подлага американската стратегия или по-точно липсата на такава и Ерик Шмид, бившият човек номер едно в Google, председател на борда на директорите в Alphabet и стратегически съветник по отношение на изкуствения интелект на американското правителство, който се явява и автор на предговора на доклада на Бейтман.

„Фактът, че Америка доминираше толкова дълго технологически, накара някои американски лидери да го приемат за даденост. Те грешаха. На цената се появи втора технологична суперсила, Китай. Случи се с такава невероятна скорост, че ние все още не разбираме напълно последствията от това“, пише Шмид. Той пише, че през годините, САЩ се е обвързал с Китай в технологично отношение прекалено много. И това обвързване с дългосрочния съперник на САЩ носи своите ползи. „Но същият този китайски технологичен сектор подпомага военното развитие на Пекин, неговите нечестни търговски практики и деспотичен социален контрол“, допълва Шмид.