Според ново проучване ботове с изкуствен интелект като ChatGPT могат да бъдат по-добри от хората в някои творчески задачи. Изследователите са разгледали способността на роботите да изпълняват когнитивно умение, известно като дивергентно мислене, което използваме, за да измисляме идеи, като проучваме много възможни решения, и са установили, че като цяло чатботовете са по-добри от хората.
Симоне Грасини, доцент в катедрата по психосоциални науки в Университета в Берген и в Лабораторията по когнитивна и поведенческа неврология в Университета в Ставангер, заяви:
Това наистина е забележителен вид способност, която чатботовете с изкуствен интелект показват. Констатациите показват, че ИИ е по-добър от повечето хора в областта на творческото мислене.
Учените са използвали упражнение, известно като задачи за алтернативни употреби, за да оценят способностите за дивергентно мислене както на хората, така и на чатботовете.
Задачата включва човек или бот да измисли възможно най-много начини за използване на общ предмет.
Извършилите изследването специалисти установили, че чатботовете средностатистически превъзхождат своите човешки колеги. Но професор Грасини побърза да обясни, че това не означава край на човешката изобретателност. Най-добрите човешки идеи все още са толкова добри или по-добри от най-добрите идеи, генерирани от изкуствен интелект.
Резултатите ни показват, че поне засега най-добрите хора все още превъзхождат ИИ. Изследването измерва конкретен вид творческо мислене, а не творчеството като цяло.
В изследването, публикувано в списание Scientific Reports, професор Грасини и колегата ѝ Мика Койвисто от катедрата по психология в Университета в Турку, Финландия, използват четири прости предмета – въже, кутия, молив и свещ .
Проверяват колко начина могат да измислят участниците, за да ги използват.
Около 256 доброволци се изправят срещу три чатбота с изкуствен интелект – ChatGPT3, ChatGPT4 и Copy.Ai. След това изследователите оцениха отговорите както по креативност, така и по семантична дистанция, т.е. доколко отговорът е свързан с първоначалната употреба на предмета.
И макар че ботовете получиха значително по-високи резултати във всички категории спрямо средния човек, най-добрият човешки отговор победи ИИ в седем от осемте категории.
Хората обаче също така генерираха по-голям дял идеи с лошо качество в сравнение с ботовете.
Професор Грасини обяснява, че за първи път му е хрумнала идеята да тества креативността на чатботовете, докато си е играл с ChatGPT.
Забелязах, че някои от отговорите, дадени от чатбота, показват добро ниво на креативност. Знаех, че чатботът ще се представи добре, но мисля, че се представи дори по-добре от това, което очаквах.
Преди да изпаднете в паника, че ще бъдете заменени от робот, изследователите също така заявиха, че работата подчертава как ИИ може да бъде инструмент за повишаване на човешката креативност. В същото време, уникалните, сложни мисли на хората все още могат да им дадат предимство пред техническите им колеги в много по-практични области на живота, поне засега.
Всичко важно от света на технологиите, директно в пощата ти.
С абонирането приемате нашите Условия и Политика за поверителност. Може да се отпишете с един клик по всяко време.
Коментирайте статията в нашите Форуми. За да научите първи най-важното, харесайте страницата ни във Facebook, и ни последвайте в Google Новини, TikTok, Telegram и Viber или изтеглете приложението на Kaldata.com за Android, iPhone, Huawei, Google Chrome, Microsoft Edge и Opera!
