OpenAI твърди, че „New York Times са хакнали ChatGPT“

В съда OpenAI твърди, че изданието New York Times (NYT) „е платило на някого да хакне продукти на OpеnAI“. Като например ChatGPT, за да получи доказателства, с които да заведе дело за нарушаване на авторски права срещу OpеnAI.

От OpеnAI смятат, че повече от стоте примера, в които моделът GPT-4 генерира съдържание на NYT като изход не отразяват нормалното използване на ChatGPT, а са „подправени атаки от хакер“, който е накарал чатбота да генерира фалшиво съдържание на NYT.

OpеnAI обвинява NYT в „десетки хиляди опити“ да получи тези силно аномални резултати“ чрез идентифициране и използване на грешка, която самата OpenAI се ангажира да отстрани. Твърди се, че NYT е организирала тези атаки, за да събере доказателства в подкрепа на твърдението, че продуктите на OpenAI застрашават журналистиката, като копират авторски истории и репортажи и по този начин отнемат аудиторията на NYT.

„Противно на твърденията съдържащи се в жалбата на NYT, ChatGPT по никакъв начин не замества абонамент за Times. Това заяви OpenAI в молба, с която иска да отхвърли повечето от исковете на NYT. В реалния свят хората не използват ChatGPT или който и да е друг продукт на OpenAI за тази цел и не могат да го правят. В обикновения свят е невъзможно да се използва ChatGPT, за да се изпращат статии на Times по желание.

OpenAI отбеляза, че примерите в съдебния иск на NYT не цитират актуални материали, които абонатите на Times могат да прочетат на уебсайта на Times. Те цитират много по-стари статии, публикувани преди 2022 година.

Това допълнително отслабва твърдението на NYT, че ChatGPT може да се счита за заместител на изданието.

Адвокатите на NYT подчертават, че OpenAI не оспорва и не може да оспори, че е копирала милиони произведения, за да създаде и поддържа своите търговски продукти без разрешение на NYT. Позицията на изданието е, че създаването на нови продукти не е оправдание за нарушаване на закона за авторското право. A точно това е направила OpenAI в безпрецедентен мащаб.

OpenAI заяви, че NYT от години ентусиазирано разработва свои собствени чатботове, без да се страхува от нарушаване на авторските права. OpenAI съобщава, че е използвала статии от NYT за обучение на моделите си за изкуствен интелект още през 2020. Oт NYT обаче са се загрижили едва след драстично нарасналата популярност на ChatGPT през миналата година. Тогава NYT обвини OpenAI в нарушаване на авторските права и поиска „търговски условия“. A след месеци на дискусии заведе и дело на стойност милиарди долари.

OpenAI убеждава съда, че трябва да отхвърли исковете, които се стремят да защитят директно авторските права в цифровата ера и да игнорират твърденията за присвояване, които компанията нарича „юридически невалидни“. Някои от жалбите са с изтекъл давностен срок. Други тълкуват неправилно справедливото използване или представят погрешно изискванията на федералните закони.

Ако тази молба на OpenAI бъде уважена, в делото на NYT ще останат само претенциите за непряко нарушение на авторските права и размиване на търговската марка.

Ако NYT обаче спечели (а шансовете не са толкова малки), н на OpenAI може да ѝ се наложи буквално да „изтрие“ ChatGPT и да започне обучението на моделите отначало.

OpenAI твърди, че NYT е използвал подвеждащи подкани, за да принуди ChatGPT да разкрие данни за обучението си. Твърди се, че NYT е поискал от чатбота да предостави началния параграф на определена статия. А след това е поискал „следващото изречение“. Но дори и тази тактика не е помогнала да се пресъздаде цялата статия. По-скоро е извеждала набор от „разхвърляни и безпорядъчни цитати“.

OpenAI също така отхвърли примери за „халюцинации“, предоставени от NYT. В примерите ИИ-моделът е измислил привидно реалистични статии, които съдържат неверни факти и никога не са били публикувани от изданието. Тъй като нито една от връзките в тези измислени статии не е работила, OpenAI смята, че „всеки потребител, който получава такъв отговор, веднага би го разпознал като халюцинация“.

OpenAI планира да поправи грешките на ChatGPT, но ще може да го направи само ако спечели в съда. OpenAI трябва да убеди съдилищата в много юрисдикции в своята теория за справедливо използване на текстове, защитени с авторско право. Това е от решаващо значение за разработването на нейните модели на ИИ.

Адвокатите на NYT предполагат, че за OpenAI „незаконното копиране и дезинформацията са основни характеристики на техните продукти, а не резултат от маргинално поведение“.

Те казват, че OpenAI „проследява заявките и резултатите на потребителите. Това е особено изненадващо, като се има предвид, че те твърдяха, че не го правят. Очакваме с нетърпение да проучим този въпрос.“

Решението на OpenAI и други разработчици на генеративни изкуствени интелекти да сключват сделки с издателите на новини само потвърждава, че те знаят, че неразрешеното им използване на произведения, защитени с авторско право, далеч не е справедливо.