Може ли ИИ да чете мисли? ИИ-моделите овладяват теорията на ума

Ново проучване показва, че големите езикови модели (LLM) могат да имитират способността за разбиране на умственото състояние на другите, известна като теория на ума. Откритието е направено от екип учени от Медицинския център „Хамбург-Епендорф“ в Германия.

Учените са провели щателни тестове с няколко езикови модела, включително GPT-4 на OpenAI и Llama 2-70b на Meta и с 1907 души. Тестовете включват 5 типични задачи, свързани с теорията на ума:

Теорията на ума е модел на човешката психика. В литературата се срещат и други варианти на превод на този термин, като например: разбиране на чуждото съзнание, теория на намеренията, теория на съзнанието, теория на ума и т.н. Да притежаваш модел на психичното състояние означава да можеш да възприемаш както собствените си преживявания (убеждения, намерения, знания и т.н.), така и преживяванията на други хора. Това ти позволява да обясняваш и предвиждаш тяхното поведение.

1. Разпознаване на намеци: На участниците бяха представени ситуации, в които трябваше да разпознаят скрити значения или неизказани съобщения;
2. Ирония: Участниците трябваше да определят кога казаното означава обратното;
3. Социални грешки: Задачите включваха ситуации, в които някой случайно е направил социална грешка, и трябваше да определят дали са я забелязали;
4. Фалшиви убеждения: Тестовете проверяваха дали участниците могат да разпознаят, че даден човек може да има фалшиво убеждение за дадена ситуация. Например когато някой търси предмет, преместен в негово отсъствие;
5. Сложни истории: Участниците анализираха истории с объркващи ситуации, в които героите се лъжат, манипулират или разбират погрешно.

GPT-4 показа сравними резултати с тези на хората при тестовете за лъжливи убеждения и дори превъзхожда хората при задачи, включващи ирония, намеци и сложни истории. Въпреки това, той губи в теста за социални грешки.

За разлика от него моделът Llama-2 се представя добре на тестовете за лъжливи убеждения, но се представя по-зле на задачите за ирония, намеци и сложни истории, докато се справя по-добре на задачата за социални грешки.

Изследователите подчертават, че резултатите не доказват, че големите езикови модели не владеят теорията на ума – поне към този момент. Те само показват, че ИИ-моделите могат да демонстрират поведение, подобно на човешкото при такива задачи.

Някои експерти призовават за предпазливост при приемането на резултатите от изследването и предупреждават за възможни рискове и погрешни заключения.

Припомняме, че съоснователят на криптовалутата Етериум Виталик Бутерин заяви, че GPT-4 успешно е преминал теста на Тюринг. Според резултатите от проучването хората погрешно са повярвали, че GPT-4 е човек в 56% от случаите. Бутерин подчерта значението на постижението, като посочи, че преодоляването на етапа на теста на Тюринг е важен етап, който потвърждава сериозността на напредъка в областта на ИИ.

Освен това учените наскоро заявиха, че съществуват много противоречиви теории за това как и къде в мозъка възниква съзнанието. Те обмислят да комбинират различните теории, като предполагат, че съзнанието може да бъде обяснено чрез локални и глобални невронни връзки.