Опасни алгоритми застрашават бъдещето на социалните мрежи

Край на ерата на безнаказаността?

Федералният апелативен съд на САЩ издаде решение, което може да засегне сериозно бизнес моделите на големите технологични компании. Третият окръжен апелативен съд постанови, че платформите за социални медии могат да бъдат държани отговорни за съдържанието, препоръчвано от техните алгоритми.

Решението бе взето по повод трагичната смърт на 10-годишно момиче, което загина при опит да повтори опасно „предизвикателство“, видяно в TikTok. Майката на момичето заведе дело срещу компанията, като твърди, че алгоритъмът специално е препоръчал опасно съдържание на детето, знаейки за потенциалната опасност.

Преди това подобни искове са били отхвърляни по силата на раздел 230 от Закона за добрите нрави в комуникациите. Законът, приет през 1996 година защитава интернет платформите от отговорност за съдържание, публикувано от потребителите. Съдът обаче постанови, че когато дадена платформа активно препоръчва съдържание чрез своите алгоритми, тя вече не може да се счита за неутрален посредник и трябва да носи отговорност за действията си.

Съдия Пол Матей отбеляза, че TikTok използва раздел 230, за да се предпази от всякаква отговорност, което може да се разглежда като безразличие към последиците, дори към нещо толкова трагично като смъртта на 10-годишно дете.

Решението на съда може да има значителни последици за индустрията на социалните медии. То потенциално отваря вратата за множество съдебни дела срещу технологични гиганти, които преди това са били защитени от подобни искове, благодарение на раздел 230.

Експертите смятат, че решението на съда е повратен момент. Зефир Тико, учен в областта на правото го нарече „наистина значимо и важно“. Политически консултант, който работи в тази област повече от десетилетие, го определи като „огромно“.

Това решение може да доведе до сериозни промени в начина на функциониране на социалните мрежи и други онлайн платформи. Може да се наложи компаниите да преразгледат алгоритмите си за препоръчване и да засилят модерирането на съдържанието, за да избегнат потенциални съдебни дела.

Очаква се решението да бъде обжалвано и вероятно ще стигне до Върховния съд на САЩ. Междувременно юристи и учени в областта на правото вече започнаха да анализират възможните последици за бъдещето на интернет и технологичната индустрия.

Важно е да се отбележи, че регулаторните въпроси за големите технологични компании невинаги съвпадат с партийната линия. Както във Върховния съд, така и в съдилищата от по-ниска инстанция съдиите, назначени както от демократите, така и от републиканците често намират общ език по тези въпроси. Решението потвърждава, че разделението е по-скоро по популистки и антипопулистки признак, отколкото по партийна принадлежност.

Решението на Третия окръжен апелативен съд може да бъде катализатор за законодателно преразглеждане на раздел 230. Очаква се технологичните компании да започнат активна лобистка кампания за реформиране на закона, за да запазят защитата си срещу съдебни дела.