Любов срещу процент: Apple е вземала процент за чувствата и бе осъдена на 50 милиона евро

Всичко започва като обикновен спор за плащане, но се превърна в съдебната история на годината.

В Нидерландия съдът потвърди, че Apple е злоупотребила с господстващото си положение на пазара, като е наложила несправедливи условия на разработчиците на приложения за запознанства в своя App Store. Това решение беше поредната точка в дългогодишното противопоставяне между американската корпорация и холандския антитръстов регулатор.

Става въпрос за решение, взето през 2021 г. от нидерландския орган за защита на потребителите и пазара (ACM), според което Apple принуждава разработчиците да използват единствено нейната система за разплащане, като забранява да се посочват алтернативни методи за разплащане извън App Store и начислява комисиона в размер на 30% от трансакциите (или 15% за малките компании). Регулаторният орган счете тези условия за неприемливи, а съдът в Ротердам на 17-ти юни 2025 г. установи, че позицията на агенцията е оправдана.

Съдът също така постанови, че ACM е имала пълното право да наложи съответните задължения на Apple под заплахата от санкции, ако тя откаже да ги изпълни. Това потвърди правното основание на наложената по-рано глоба от 50 млн. евро, която Apple получи още през 2021 г. за неспазване на указанията на антитръстовия орган.

Apple на свой ред заяви, че според нея решението на съда подкопава механизмите за защита на потребителите и технологиите, създадени за удобство на разработчиците. Представители на компанията заявиха, че планират да обжалват.

Делото се превърна в забележителен епизод от глобалната кампания срещу господстващото положение на големите технологични корпорации на цифровите пазари. Компании като Apple и Google все по-често се сблъскват с критики и санкции за ограничаване на алтернативните методи за плащане и контрола върху екосистемите за приложения, които се разглеждат като възпрепятстващи конкуренцията и нарушаващи правата на потребителите и разработчиците.

Накратко, холандското решение укрепи позицията на националните регулаторни органи и даде сигнал, че изискванията на Европейския съюз за спазване на антитръстовите правила не само ще бъдат изречени, но и приложени в съдебната практика.