Официално: Твърденията за свръхпроводимост при стайна температура са оспорени

Екип от независими учени, наети от университета в Рочестър разследва спорните трудове на един физик през последните 10 месеца. Наскоро те публикуваха поверителен доклад от 124 страници, в който се заключава, че физикът е виновен за научно нарушение.

Въпросният физик е Ранга Диас – изследовател, който през март 2023 година твърди, че е открил свръхпроводник, способен да работи при стайна температура. Този научен подвиг никога преди не е постиган.

В рамките на 6 месеца след публикуването на сензационното му изследване обаче Диас е обвинен в манипулиране на данни, фалшифициране на резултати и плагиатство. Много учени не одобриха твърденията му и в крайна сметка престижното списание Nature също оттегли двете му статии.

„Разследващата комисия установи, че Диас „многократно е лъгал“ за данните по време на прегледа на статията в Nature, след като се появиха опасения, но може би най-фрапиращият случай на неправомерно поведение, който в доклада се посочва като включващ „обилни манипулации“ на данни“, се посочва в доклада на Nature.

Защо свръхпроводниците са ценни?

Свръхпроводниците са материали, през които електричеството може да преминава без никакво съпротивление. Това означава, че за разлика от традиционните материали, свръхпроводниците могат да пренасят електрическа енергия без загуба на енергия под формата на топлина.

Ето защо свръхпроводниците могат да дадат началото на високоефективни електронни приложения. Освен това те могат да позволят пренос на електроенергия на големи разстояния без загуба на енергия.

Въпреки това традиционните свръхпроводими материали като ниобий или алуминий не проявяват свръхпроводимост при нормални условия. Те изискват свръхвисоко налягане и температури на замръзване, за да работят, което ги прави непрактични в много реални цели.

Материал със свръхпроводимост при стайна температура е от голямо значение, тъй като той може да направи нашите електрически мрежи и компютърни чипове невероятно бързи и енергийно ефективни. Той може също така да превърне в реалност левитиращите влакове, летящите ховърбордове и много други иновации, базирани на магнити.

Освен това светът може да стане свидетел на появата на усъвършенствани биомедицински сензори и достъпни технологии за медицински изображения. Но всичко това – след като се сдобием със свръхпроводник при стайна температура. Досега обаче хората не са успели да постигнат този успех.

Твърденията на Диас

Диас публикува изследвания за свръхпроводимостта при стайна температура от 2020 година насам.

В изследванията си между 2022 и 2023 година Диас твърди, че е открил свръхпроводимост при стайна температура в два материала: CSH (смес от въглерод, сяра и водород) и LuH (съединение, съставено от лутеций и водород).

Той предоставя данни и подробен анализ в подкрепа на твърденията си и скоро откритието му се превръща в сензация в научната общност. Когато обаче други учени прегледали изследването, те забелязали няколко проблема с резултатите от него.

Когато редакционната колегия на Nature разгледала допълнително документите на Диас и неговия екип открила, че данните за магнитната възприемчивост, споменати в изследването са неверни.

Това обаче не беше единственият проблем. Някои физици също обвиниха Диас, че е изфабрикувал резултатите от изследването и е копирал данни от предишни изследвания.

Диас е работил като преподавател в университета в Рочестър. Оттеглянето на статията му от Nature и многото обвинения, отправени от други учени накараха университета да започне официално разследване срещу него.

Какво разкри разследването?

Разследващите установиха, че данните за магнитната възприемчивост в първата статия на Диас не подкрепят твърдението, че CSH може да работи като свръхпроводник при стайна температура.

Всъщност данните са били изфабрикувани, както предполагат и много външни изследователи.

„Изследователите потвърдиха предишните анализи на ван дер Марел, Хирш, Хамлин и Рамшоу – всички те откриха очевидни доказателства, че Диас е изфабрикувал данните за магнитната възприемчивост в статията за CSH“, съобщава Nature.

Те също така забелязали „обилни манипулации“ на данни във втората статия. Докладът разкрива, че Диас избирателно е изключвал информация, която не е съответствала на резултатите, които е искал да представи в своето изследване.

„Неравномерни спадове и скокове в данните за съпротивлението, чието наличие би подкопало твърдението за свръхпроводимо поведение в LuH.“

добавят те

В доклада им се споменава също, че Диас „умишлено е подвел“ много от своите колеги, съавтори и редактори на списанието. Въпреки това един от неговите съавтори Ашкан Саламат вероятно е участвал във фалшифицирането на суровите данни.

Разследващите заключават, че е по-вероятно Диас да е извършил научно нарушение.

„Доказателствата, открити при това разследване, показват, че на Диас не може да се има доверие.“

добавят те

Можете да намерите повече подробности за разследването тук.