Основателят на Signal нарече Telegram „противоположност на поверителността“

Основателят на Signal Мокси Марлинспайк остро критикува Telegram, твърдейки, че услугата не е приложение за лични съобщения и подвежда потребителите относно нивото на защита на данните, съобщава Cybernews. В интервю с дигиталния философ Сабрина Халпър той отбеляза, че Telegram съхранява съобщенията в открит текст и има достъп до тях.

„Telegram не е частен месинджър. Няма нищо лично в него. Точно обратното. Това е облачен месинджър, където всяко съобщение, което някога изпращате или получавате, се съхранява като обикновен текст в база данни, която Telegram контролира и до която има достъп“ —- каза Марлинспайк.

Той подчертава, че популярното възприятие за Telegram като криптирана услуга е подвеждащо. В приложението съществува криптиране от край до край, но не е активирано по подразбиране. То е достъпно в „тайни чатове“, които трябва да създадете сами.

Марлинспайк също така постави под въпрос публичния имидж на основателя на Telegram Павел Дуров. Той твърди, че компанията е успяла да убеди света, че е приложение за обмяна на сигурни съобщения и че самият Дуров е „някакъв вид руски дисидент“, въпреки че екипът и семействата на служителите се намират в Русия.

Коментирайки ареста на Дуров във Франция през 2024 г., основателят на Signal ефективно подкрепи действията на Парис. Според Марлинспайк проблемът не е бил в самата платформа, а в умишленото игнориране на съдебните решения от страна на Telegram, с което нарушава закона.

„Те (Telegram) имат достъп до данните и биха могли да отговарят на призовки. Signal, например, няма достъп до данните и не може да отговори на същото искане“ — отбеляза основателят на Signal.

Марлинспайк предполага, че достъпът до данни прави компанията уязвима за правителствените искания. Той също така иронично отбеляза, че ако подобен разговор се водеше с руските власти, той би бил много по-малко „учтив“ от страна на Дуров.

Президентът на Signal Мередит Уитакър преди това изрази подобна позиция. През януари тя отговори на твърдението на чатбота Grok, че Telegram е фокусиран върху поверителността в X, заявявайки, че това не е вярно.

„Telegram е социална мрежа, която събира прекомерно количество данни и предлага ограничено криптиране, което дори не е активирано по подразбиране. Signal е чисто комуникационно приложение, което предоставя наистина поверителна комуникация – не можем да споделяме вашите данни, защото не разполагаме с тях“ — пише Уитакър.

Според Уитакър, Telegram говори много за конфиденциалността, но прави малко за да я приложи. Тя също така отбеляза, че големите езикови модели могат да разпространяват погрешни представи, ако разчитат на непроверени източници.

„Истината е, че Signal е много по-добър – не ми вярвайте на думата, проверете кода, говорете с любимия си криптограф“ —- добави Уитакър.

Критиките идват на фона на частичното спиране на Telegram в Русия тази седмица, където достъпът до услугата беше умишлено забавен. Павел Дуров разкритикува тези действия, сравнявайки ги с „неуспешния опит“ на иранските власти да пренасочат населението към контролирани от държавата приложения за наблюдение и цензура.