Сноудън: „Бих го направил отново!“

На провеждащата се конференция South by Southwest в Остин , Тексас, Едуард Сноудън сподели, че методите на криптографията все още помагат и представляват защита срещу „сенчестите сили в дигиталното пространство“. Това свое изявление той направи на фона на дигитализирано копие на текста на Първата поправка на американската конституция.

Сноудън беше участник на конференцията по покана на Американския съюз за граждански свободи (American Civil Liberties Union, ACLU), където се включи в организирана от съюза дискусия по въпросите на запазването на личните данни и действията на правителствата в Интернет. „Криптографията в действителност работи“, заяви той, споделяйки, че федералното правителство все още не е наясно с това колко и какви документи е успял да измъкне от архивите на АНС именно защото „криптографията работи“.

Сноудън призова също така, отговорните за прокарването на защитни стандарти в Интернет и другите специалисти по криптология и информационна защита да засилят сега действащите криптомеханизми, особено след като стана ясно, че алгоритмите за генериране на случайни числа са компрометирани. Връзката, която Сноудън и сподвижниците му осъществиха с Остин е била възможна чрез мрежа от проксита, което е предпазило тайните служби от това да открият точното му местоположение в Русия, където той се укрива в момента, припомня Кели Джаксън Хигинс от Dark Reading.

Запитан от шефа на Speech, Privacy & Technology Project към ACLU, дали изнасянето на данните си е струвало неудобствата, които последваха (Сноудън е в изгнание в Русия, тъй като появи ли се в САЩ вероятно ще му бъде търсена съдебна отговорност за изнасянето на строго конфиденциални данни), Сноудън без да се замисля отговори, че пак би го направил, отбелязвайки, че вярва, че разкритията са оказали помощ на обществеността. „Когато се появих в публичното пространство, целта ми не бе да променям правителството, а да осветя действията на АНС за хората и да ги накарам да се замислят какво е нужно да се направи относно този масов контрол“, обяснява той. Той сподели отново мнението си, че според него мащабността на събирането на данни по този начин е неефективно и по-доброто решение в случая би било целенасоченото, фокусирано събиране на данни. „Дал съм клетва пред Конституцията и почувствах, че Конституцията беше нарушена в огромен размер“, завършва той.

Снимка: Dark Reading