Това е само началото: ИИ се представи по-добре от хората в три теста за креативност

Нестандартното мислене се характеризира със способността да се генерират уникални реакции на въпроси, които нямат правилен отговор. Като например: „Какъв е най-добрият начин да избегнете разговорите за политика с родителите си?“. То е и показател за това колко креативно могат да мислят хората. В едно скорошно проучване 151 души се пребориха с ChatGPT-4 в три теста, предназначени да измерят нестандартното мислене. Учените прецениха, че GPT-4 дава по-оригинални и подробни отговори от хората. Но това все още не означава, че човешката креативност е застрашена. Докато изкуственият интелект няма свободна воля, тази заплаха може да се счита за чисто хипотетична.

Изследването на Университета в Арканзас е включвало три теста. Задачата „Алтернативно използване“ изисква от участниците да помислят за необичайно използване на предмети от ежедневието, като например въже или вилица. В задачата „Последствия“ участниците е трябвало да си представят възможните последствия от хипотетични ситуации. Като например „Какво ще стане, ако хората вече нямат нужда от сън?“. В задачата „Отдалечени асоциации“ участниците е трябвало да се сетят за 10 съществителни имена, които са семантично отдалечени едно от друго. Например между „куче“ и „котка“ няма голямо семантично разстояние, докато между „котка“ и „онтология“ то е много голямо.

Авторите на изследването са оценили броя на отговорите, дължината на отговора и семантичната разлика между думите. В резултат на това те стигнаха до извода, че като цяло GPT-4 дава по-оригинални и добре обмислени отговори от хората във всяка една от задачите за нестандартно мислене, дори когато се вземе предвид скоростта на отговорите. С други думи, GPT-4 демонстрира висока креативност в целия набор от задачи за нестандартно мислене.

Изследователите посочват някои ограничения. Те отбелязват, че всички показатели, използвани в изследването, са индикатори за креативност. Но но има и друг важен аспект на креативността на човека – пряко участие в творческите дейности или постижения в съответната област. Целта на изследването е била да се проучи креативността на нивото на средностатистическия човек, а не на лицата, които може да имат творчески заложби.

Освен това изследователите не са оценявали уместността и контекстуалната значимост на отговорите на GPT-4. Макар че изкуственият интелект може да е предложил по-оригинални и творчески отговори, хората-участници може да са били подложени на натиск, тъй като отговорите им е трябвало да бъдат свързани с реалния свят. Освен това хората може да не са били мотивирани да напишат подробни отговори. ИИ, за разлика от хората, няма свободна воля и неговата креативност няма да се прояви без участието на потребителя.

Въпреки че големите езикови модели могат да надминат хората в някои творчески задачи, все още не е ясно дали те представляват заплаха за човешката креативност. В същото време използването на изкуствения интелект като вдъхновение и подкрепа за хората в творческия процес обещава нови възможности и разширява самите граници на творчеството.