Търсенето с ИИ на Google продължава да препоръчва добавянето на лепило към пицата и други глупости, въпреки, че компанията съобщи за поправка

AI Overview – функцията с изкуствен интелект, предназначена за подобряване на търсачката на Google продължава да бъде обект на критики.

Препоръките на AI Overview за добавяне на лепило към пицата, за да не пада сиренето или за ядене на едно малко камъче на ден, породиха съмнения относно способността на ИИ да разграничава шегите и неправдоподобните истории от истината.

Google заяви, че е предприела необходимите мерки за предотвратяване на тези безсмислени съвети от ИИ, но грешките продължават да тормозят потребителите.

Вместо да цитират шеговити коментари от потребители на Reddit или сатирични статии от The Onion, обобщенията за търсене, генерирани от ИИ на Google започнаха да цитират собствените си грешки. Разработчикът на игри и бивш служител на Goоgle Колин Макмилън заяви в социалната мрежа Bluesky, че ИИ на Google „вече се самоизяжда“, като приложи към публикацията си скрийншот на отговора на заявката за търсене „Колко лепило да сложа на пицата?“.

„Според Кейти Нотопулос от Business Insider трябва да добавите ⅛ чаша или 2 супени лъжици бяло, нетоксично лепило към соса за пица, за да не се плъзга сиренето.“

гласи обобщението, генерирано от Google

Нотопулос казва, че добавянето на лепилото към соса не е променило значително консистенцията му, а полученият сос за пица е имал оранжев цвят.

Всъщност Goоgle Search Generative Experience (SGE) препраща към статия, публикувана миналия месец, в която репортерката на Business Insider Кейти Нотопулос описва как е добавила лепило към соса за пица, за да подчертае нелепостта на съветите на Google. По този начин Нотопулос отбелязва няколко пъти в статията си, че читателите не трябва да добавят лепило към соса за пица, още по-малко да се опитват да опитат това кулинарно творение, предлагано от Google въз основа на подигравателния съвет на потребител на Reddit.

Може да се твърди, че Макмилън е задала на Google насочващ въпрос, който е предизвикал абсурден отговор, но така или иначе, този пример поставя под въпрос ефективността на мерките, които Google е предприела, за да се справи с рисковете от нелепи отговори на AI Overview.

Миналия месец Лиз Рийд, вицепрезидент на Google за търсенето заяви, че компанията е въвела „по-ефективни механизми за откриване на безсмислени заявки, свързани със сатирично и хумористично съдържание“. Рийд обясни, че Google е ограничила използването на потребителски данни в отговорите, които водят до подвеждащи съвети, особено за здравето и актуалните новини.

Оказва се обаче, че AI Overview така и не се е научил как да филтрира безсмислената информация, която ИИ-моделът е получил по време на обучението си. През февруари Google се съгласи да плаща на платформата Reddit по 60 млн. долара годишно, за да предоставя достъп до нейната база данни от потребителски публикации и коментари, които да използва за обучение на своите ИИ-модели. Изглежда, че Google започва да съжалява за тази сделка.