Боби Котик намери виновник за слабото представяне на новия Call of Duty

Боби Котик, противоречивият бивш президент на Activision Blizzard, намери виновник за по-слабо от очакваното представяне на Call of Duty: Black Ops 7. Това според него е Battlefield 6.

Тази седмица стартира контра-делото на Котик срещу шведски пенсионен фонд, който той обвинява в „нечестна игра“. В документите към делото бива разкрита интересна позиция на Котик.

Котик отбелязва, че Microsoft определено са били от облагодетелстваната страна при придобиването на неговата компания. Но те не са успели да постигнат заложените си дългосрочни цели. По-конкретно, той посочва новият Call of Duty, като пример за този неуспех. Според Котик, Black Ops 7 се представя с 60% по-слабо от миналогодишния CoD. Това, счита той, се дължало на силната конкуренция от игри, като Battlefield. Прав ли е той? Друг ли е виновен за неуспеха на играта?

При появата си Black Ops 7 беше подложен на остра критика. На първо място заради кампанията си. Липсата на NPC членове на отряда ви около вас е било най-малкото странно решение. Заради изискването за постоянна интернет свързаност, което породи проблеми за много играещи. И разбира се невъзможността за пауза. Мултиплейърът също не беше подминат от критиките. И да не забравяме използването на гейм активи, създадени чрез генеративен изкуствен интелект. Играта е с потребителска оценка от 1.6 в Metacritic и 65 – оценка на медиите. За сравнение, Black Ops 6 има оценки в същия сайт 6.2 и 82, съответно. Не е по-различно положението в Steam. Където малко над 3000 потребителски рецензии са предимно отрицателни. Така че Котик по-скоро бърка. И не че Battlefield 6 не разочарова доста геймъри. Но създателите му поне явно се вслушват в гласа на хората. И наскоро обявиха, че забавят втория сезон на играта.

В същите документи по делото, Котик пише, че случилото се след сделката оборва опасенията на Федералната търговска комисия на САЩ (FTC). Вероятно си спомняте, че FTC искаше да спре сливането между Activision Blizzard и Microsoft. Основание за това, те виждаха в евентуалното отслабване на конкуренцията, както на конзолния пазар, така и в облачния стрийминг. Заедно с това, Комисията посочва, че сделката би повишила цените на игрите и намалила иновациите в сектора. И нещо за въпросното дело, от което идват мнението на Котик.

Става дума за заведено дело срещу Котик и Microsoft от шведски пенсионен фонд с името Sjunde AP-Fonden или AP7. Последните са били сред акционерите в Activision Blizzard. Те завеждат дело с обвинение, че Котик е действал неетично в преговорите с Microsoft, целейки финансово облагодетелстване за сметка на акционерите. Освен това, те смятат, че той е прибързал с придобиването, за да избегне последствията от скандала, уличаващ го в сексуален тормоз.

Котик на свой ред завежда контра-дело срещу AP7 със свои обвинения. Той твърди, че фондът е целял очернянето му, както и това на компанията с цел облагодетелстването на шведския гейм гигант Embracer Group. Които искали да увеличат присъствието си в Калифорния за сметка на Activision. Обвиненията на AP7 затруднило студиото в опитите му да привлече нови таланти на работа и попречило на възможността на компанията за растеж чрез сливания и придобивания.