Първите ревюта на процесорите Intel Core Ultra 200S: Пълен провал в игрите, но с много скромна консумация на енергия

Днес започнаха продажбите на новите процесори за настолни компютри Intel Core Ultra 200S, както и на дънните платки с цокъл LGA 1851. Заедно с това профилните медии публикуваха първите независими ревюта на новите продукти.

Кратките заключения потвърждават слуховете и думите на Intel: производителността на новите чипове в игрите е по-ниска от тази на техните предшественици, да не говорим за конкурентите им. Въпреки това новите процесори на Intel консумират почти наполовина по-малко енергия в игрите, отколкото прекомерно жадните за енергия процесори Core от 14-то поколение.

Intel пусна 5 модела процесори: Core Ultra 9 285K, Core Ultra 7 265K, Core Ultra 7 265KF, Ultra 5 245K, Ultra 5 245KF. Моделите KF се отличават с липсата на вградена графика. Всички нови продукти са оборудвани с AI-енджин (NPU) за обработка на задачи с изкуствен интелект с производителност 13 TOPS (трилиона операции в секунда). Той не помага в игрите, но е предназначен да ускори работата на някои ИИ-функции като част от Windows 11. Повече информация за процесорите тук.

Intel твърди, че новите чипове осигуряват 19% увеличение в многонишковата производителност спрямо своите предшественици, като същевременно използват до 58% по-малко енергия по време на работа. На практика, в работни приложения и бенчмаркове Core Ultra 200S демонстрират добра, но не толкова желана ефективност.

Въпреки факта, че Intel направи немислимото и се отказа от поддръжката на технологията Hyper-Threading в новите чипове, многонишковата производителност на флагманския Core Ultra 9 285K се е увеличила в сравнение с предшественика му. По отношение на еднонишковата производителност новият чип също е по-бърз.

Въпреки това, както отбелязват от Tom’s Hardware, новият флагман Core Ultra 9 285K е с до 4% по-бавен при многонишкови натоварвания в сравнение с AMD Ryzen 9 9950X. Тази разлика в производителността в някои приложения се дължи на факта, че Intel отказа да поддържа AVX-512 инструкции в новите чипове. От друга страна, процесорите на AMD ги поддържат.

Ситуацията с производителността на новите процесори в игрите е доста трудна за описване. От една страна, тя е пълен провал. Новата серия процесори на Intel наистина се представят по-зле в игрите от своите предшественици и конкуренти. От друга страна, консумацията на енергия на новите чипове е много по-ниска.

Според китайското издание MyDrivers, Core Ultra 9 285K отстъпва на Ryzen 7 9700X в игрите. Той е по-бавен и от Core i7-14700K с разлика от 2%.Core Ultra 5 245K разочарова още повече по отношение на производителността в игрите. Той се оказа най-слабият чип според резултатите от 14 теста за игри и с 2% по-бавен от Ryzen 7 7600X.

Подобна картина описва и порталът TechPowerUp, който също имаше на разположение за тестване модел Core Ultra 7 265K. Според изданието общата производителност на Core Ultra 9 285K е с 1,2% по-висока от тази на Core i9-14900K. Ryzen 9 9950X изпреварва новия флагман на Intel с 3,4%. В някои тестове за производителност Core Ultra 285K значително отстъпва на своите конкуренти. Резултатите от производителността в игрите зависят от играта. Например в някои игри той се издига на преден план, докато в други е в дъното на списъка (например Elden Ring). В сравнение с Core i9-14900K новият чип е средно с 5% по-бавен в игри с резолюция 1080p и с 1,5% по-бавен в игри с резолюция 4K.

Core Ultra 7 265K се представя с 3% по-добре от Core i7-14700K в различни приложения за натоварване. Флагманът Core Ultra 9 285K е само със 7% по-бърз. Core Ultra 265K е с до 27% по-бърз от Ryzen 7 9700X при натоварвания, което е доста впечатляващо. Той също така е по-бърз от Ryzen 9 7900X и Ryzen 9 9900X. В игрите с резолюция 1080p новият Core Ultra 7 265K е с около 6% по-бавен от Core i7-14700K. При 4K резолюция разликата е 1,5% не в полза на новия процесор. Чиповете AMD Zen 5 предлагат малко по-добра производителност.

И накрая, Core Ultra 245K е по-бърз от някогашния флагман Core i9-12900K при работни задачи. Той е по-бърз и от AMD Ryzen 7 9700X. Спрямо Core i5-14600K новият чип има предимство в производителността от 2,4%. В игрите с резолюция 1080p новият Core Ultra 5 245K е средно с 4% по-бавен от своя предшественик Core i5-14600K и с до 1% по-бавен в 4K резолюция.

Рецензентите останаха много доволни от консумацията на енергия на новите процесори Core Ultra 200S в игрите. Докато Core i9-14900K консумираше 180 W, Core Ultra 9 285K консумира само 70 W.

Играта PlayerUnknown’s Battlegrounds е пример за това. В играта Hogwarts Legacy новият флагман консумираше 63 W енергия, докато предшественикът му – 127 W. В Shadow of the Tomb Raider новият чип консумира 71 W енергия, докато Core i9-14900K се нуждаеше от 149 W. Резултатите са получени при разделителна способност 1080p.

Според MyDrivers консумацията на енергия в режим на бездействие на новите чипове също е по-ниска от тази на техните конкуренти и предшественици. Докато Ryzen 7 7800X3D се нуждаеше от 29 W в режим на покой (2% натоварване на процесора), Core Ultra 5 245K консумираше 11 W енергия (4% натоварване на процесора), а Core Ultra 9 285K – 11,5 W (5% натоварване на процесора). От TechPoweрUp потвърждават тези констатации. Техните данни обаче са малко по-високи от тези на китайските им колеги, което може да се види на графиките по-горе.

Според MyDrivers процесорите Core Ultra 200S все още черпят много енергия и се загряват много при стандартни настройки на BIOS-а в стрес тестовете.

В 4-минутния стрес тест AIDA64 голямото P-ядро на процесора Core Ultra 9 285K работи с напрежение 1,276 V при честота 5,3 GHz (Е-ядрото работи с честота 4,6 GHz). Общата консумация на енергия на чипа беше 326 W, а температурата на големите ядра достигна 99°C, въпреки използването на ефективна система за течно охлаждане MSI MAG CORELIQUID I360. На свой ред Core Ultra 5 245K със стандартни настройки на BIOS в същия стрес тест се нагря до 75°C, а консумацията му на енергия беше 150 W. P-ядото на чипа работеше при напрежение 1,16 V и на честота 5,0 GHz.

Когато настройките на BIOS бяха променени и напрежението на P и E-ядрата на Core Ultra 9 285K беше намалено с 0,15 V, докато по-големите процесорни ядра работеха при 1,1 V. В резултат на това консумацията на енергия на чипа намаля от 326 на 222W (104W по-малко). Температурата на ядрата спадна от 99°C на 80°C. Core Ultra 5 245K успя да намали напрежението на P и E-ядрата на Core Ultra 5 245K с 0,1 V. В резултат на това максималната консумация на енергия на чипа спадна до 132 W, а температурата – до 67 градуса по Целзий.

В игрите, дори със стандартните настройки на BIOS, температурата на процесорите Core Ultra 200S се оказа повече от приемлива. Според TechPowerUp Core Ultra 5 245K се е нагрял само до 44,1°C, Core Ultra 7 265K – до°C, а флагманът Core Ultra 9 285K – до 58,5°C. При премахване на ограничението на мощността температурата на първия се повиши до 50,5°C, на втория – до 53°C, а на третия – до 59,1°C. При работни натоварвания температурата на Core Ultra 9 285K беше 88,5°C, според тестовете на TechPowerUp. Core Ultra 7 265K достигна температура от 72,1°C (76°C с премахнато ограничение на мощността), а Core Ultra 5 245K – 61,2°C (66,8°C с премахнато ограничение на мощността).

Новите чипове Core Ultra 200S са наистина много странни.

Според рецензентите, от една страна, те предлагат леко, но значително увеличение на продуктивната производителност, повишена енергийна ефективност, поддръжка на нов тип памет CUDIMM, намалени изисквания за охлаждане и по-голям марж за овърклок на оперативната памет. Като минуси на новите чипове се описват тяхната цена и общото влошаване на производителността в игрите.