Най-добрите процесори, които могат да се купят в средата на 2019 година

35
3029

От предишната статия на тази тема измина половин година, като през това време настъпиха големи промени на пазара: излязоха твърде интересните процесори Ryzen 3000 на AMD с архитектура Zen 2; Zen и Zen+ чиповете осезателно поевтиняха, а заедно с тях и процесорите на Intel от последните поколения. Време е отново да погледнем какво се предлага на процесорния пазар и да се опитаме да изберем най-доброто решение за различните нужди при отделните ценови категории.

Минимално ниво: AMD Athlon 200GE – кралят на бюджетния сегмент

2 ядра, 4 нишки, 3 GHz тактова честота, интегрирана графика тип Vega 3, възпроизвеждане на 4К видео от YouTube и всичко това при цена в Amazon $56,67. Естествено, този процесор бързо стана бестселър и вече цяла година е носител на званието на най-добрия ултрабюджетен процесор. Разбира се, през това време успяха да излязат Athlon 220GE, 240GE и дори нова серия процесори. Но като се има предвид, че евтиният процесор може да се клоква, няма смисъл да се дават пари за по-скъпи решения. Това е сегментът на офисната работа с документи и таблици, при които производителността от овърклока почти не се усеща и не е важна.

Неговият най-близък конкурент от страна на Intel е Pentium G5400. Само че той е с $16 по-скъп и предлага по-слаба интегрирана графика. Така че, ако ви трябва процесор за работа с документи, гледане на качествено видео, сърфиране интернет и по-опростени игри, то този Athlon е идеалното решение.

Базово работно и геймърско ниво

Под натиска на бързо поевтиняващите процесори Ryzen 5, по-младшата серия Ryzen 3 вече е направо неприлично евтина. Така например, Ryzen 3 1200 вече може да бъде взет от Amazon само за $64. На практика това е най-опростеният игрови процесор към днешен ден. Той предлага лек овърклок от 3,5 на 3,7 GHz и може да подкара всяка по-съвременна игра без лагове и без недозаредени текстури. Разбира се, не може да се разчита на 100 fps, но самата възможност да се покара всяка съвременна игра на процесор с цена около $60, е нещо много приятно.

Но Ryzen 3 1200 няма интегрирана графика и се налага използването на видеокарта. Но ако няма да играете тежки игри, а за вашите нужди две процесорни ядра все пак са малко, то може да се се спрете на Ryzen 3 2200G, който е съвсем малко по-скъп – $79,99. Неговата процесорна част е идентична с тази на Ryzen 3 1200 – същите 4 Zen ядра с честота около 3,5 GHz, но неговата интегрирана графика е доста интересна, понеже това е Vega 8. Нейната производителност е с 10-20% по-слаба от евтината видеокарта GT 1030, която обаче струва колкото целия процесор. Така че Ryzen 3 2200G добре ще се справи с ежедневните потребителски задачи и по-опростени игри при една приятно ниска цена.

Процесори за работа и игри от средно ниво: AMD Ryzen 5 2600, Ryzen 7 1700 и Intel Core i5-9400F

Средният ценови сегмент е най-масов и тук има голям избор на процесори. От по-интересните можем да отделим три модела, като първият е Ryzen 7 1700 (8 ядра, 16 нишки и цена едва $149). Наистина е учудващо – 8-ядрен процесор може да бъде купен за под $150, а преди три години в тази сума се вписваше базовият 4-ядрен Core i5-6400. Конкуренцията е хубаво нещо.

Основният проблем на този процесор е ниската тактова честота – едва 3,2-3,3 GHz, като за по-сериозен овърклок трябва добро охлаждане, а и добра дънна платка, а това вече не е средния сегмент. Така, този чип при тази цена е идеален за алгоритми, които лесно се разпаралелват и не се изисква висока производителност на едно ядро. Тоест, това са рендирането, обработката на видео, обучението на невронни мрежи, научните пресмятания и т.н. В тези задачи той осезателно изпреварва Core i7-8700K, който е двойно по-скъп. Разбира се, нищо не пречи да се използва и за игри, понеже ще покаже графика от нивото на AMD RX 570 или Nvidia GTX 1060. Но специално да се купува за игри не си струва, понеже в новите заглавия са необходими висока производителност на ядро и бърза работа с оперативната памет.

Следващият интересен чип е Ryzen 5 2600. Той има „само“ 6 ядра/12 нишки, но струва $133 и се базира на усъвършенстваната архитектура Zen+. Като се има предвид, че с неособено добро охлаждане той достига 4 GHz, в крайна сметка това е едно добре балансирано решение: от една страна в ежедневната работа той е по-бърз от 6-ядрения Core i5-9600K, който струва 1,5 пъти повече. От друга страна, в игрите той дава по-голям комфорт от Ryzen 7 1700 поради по-високата тактова честота и по-бързата работа с оперативната памет. Така че, ако се търси добре балансиран процесор за работа и игри, то Ryzen 5 2600 е един добър избор.

Тройката процесори от средния сегмент приключва с Intel Core i5-9400F с цена $149. В научните пресмятания и при стриймването на игри той се представя по-зле от Ryzen 5 2600 понеже има 6 ядра без поддръжката на многонишкова работа. Но ако вашата цел са единствено игрите, то в тази област този процесор се представя добре. Това е монолитен кристал с минимални закъснения, честота 4 GHz и бърза работа с RAM-а. Всичко това дава възможност на този чип успешно да работи с видеокарти чак до AMD Vega 56 или RTX 2060, като по този начин изпреварва Ryzen 5 2600 с около 10-15% при броя на кадри в секунда.

Оптималният процесор: AMD Ryzen 5 3600. Да живее новият крал!

Всички изброени дотук процесори са по един или друг начин компромиси. При толкова ниски цени няма как да се говори сериозно за компютърни игри и тежка работа, като при последните разгледани чипове трябва да се избере кое е по-важното – сложните пресмятания или видеоигрите. Но за около $200 има процесор, който е оптималното решение за повечето потребители.

Това е Ryzen 5 3600. Той разполага с 6 ядра/12 нишки, базира се на новата архитектура Zen 2 със 7 нанометров технологичен процес, честотата му достига 4,2 GHz и добре работи с бързата DDR4 памет. В изчислителните задачи този чип догонва процесора Core i7-8700K без овърклок и който струва 1,5 пъти повече. Неговата мощност е достатъчна за много тежки изчислителни задачи и за обработката на 4К видео. В игрите той е на нивото на Core i5-9600K, който също е доста по-скъп. В крайна сметка AMD Ryzen 5 3600 спокойно може да бъде комбиниран с с Nvidia RTX 2070 или AMD RX 5700 и без проблеми да се играят най-новите ААА гейм проекти при максимални настройки на графиката при почти 100 fps.

И още, процесорите Ryzen 3000 може да се каже, че са идеалните за обикновените потребители, понеже е достатъчно новият чип просто да бъде поставен в същия сокет, за да се получи моментално подобряване на всички параметри на компютърното устройство.

Високопроизводителните процесори Intel Core i7-8700K и AMD Ryzen 7 3700X

С тези процесори навлизаме във високопроизводителния сегмент. Това са решения с изчислителна мощност, която за повечето потребители е излишна. Това са процесори за хората, които искат над 200 fps в игрите и да рендират 4К видео в реално време.

Да започнем с Core i7-8700K, който се продава в Amazon за $379 (вече е намален на $349). И въпреки, че процесорът е на две години, той е отличен за игри. Малко ли е – предлага 12 нишки с честота 5 GHz за почти всички ядра, съвсем малко забавяне на обмена на информацията между ядрата и работа с много бърза оперативна памет – именно това е необходимо в киберспорта. Искате изцяло да се насладите на на 240 Hz монитор? Този чип дава тази възможност.

Ryzen 7 3700X се справя по-добре с научните изчисления, но струва по-малко. Чипът предлага 8 ядра/16 нишки, архитектура Zen 2, честота до 4,4 GHz и работа с бърза памет, а това е една добра заявка за победа. Този процесор е на практика на нивото на 8-ядрения Core i9-9900K, но струва $329, като по този начин 6-ядрения Core i7 остава „нервно да пуши цигара някъде встрани“. В игрите новият Ryzen е на нивото или малко по-добър от 6-ядрения Core i5-8600K, но като се има предвид, че са необходими графични решения от нивото на Nvidia RTX 2080 или AMD RX 5700 XT, то в игрите i7-8700K изглежда по-добре, изпреварвайки конкурента със от 7% до 10%.

Най-добрият процесор за игри: Intel Core i9-9900K

8 ядра, 16 нишки и почти 5 GHz – преди излизането на Ryzen 3000 това по принцип бе най-добрият домашен процесор. Но сега не е съвсем така. С цената си от $484 този чип при изчислителните задачи е нивото на Ryzen 7 3800X и малко по-добър от Ryzen 3 3700X с цена $329 и за работа процесора на Intel няма смисъл да се купува. Особено като се има предвид, че това е много горещ чип, който при AVX инструкциите с лекота достига 200, че и 250 W.

Но за тежките проекти като Assassin’s Creed Odyssey или Watch Dogs 2, процесорът Core i9-9000K е идеален и има добър запас за бъдещите тежки игри и това е най-добрият гейм процесор.

Топ-процесорът за работа: AMD Ryzen 9 3900X

12 ядра и 24 нишки в домашния компютър. 72 MB кеш, тактова честота до 4,6 GHz. Само преди две години това бе чиста фантастика – подобни чипове бяха от HEDT сегмента и струваха хиляди долари. А сега този процесор може да бъде поставен дори и в евтините дънни платки с чипсета B350. Това решение буквално изпревари времето си. Даже е трудно да си представим, с какво може да бъде пълноценно натоварен този чип в домашния компютър. Може би с едновременната обработка на два 8К видеопотока? Така или иначе, за своите $750 той предлага отлична производителност със запас за много години напред, понеже съответните приложения едва сега започнаха да излизат.

И още, новата версия на Windows 10 вече правилно работи с всички ядра и процесорът става и за игри. Но ако става дума само за игри, има и по-евтини решения.

Най-добрият HEDT процесор

Ryzen 9 3900X със своите 12 бързи процесорни ядра, направо уби почти цялата HEDT платформа на Intel и AMD. Тестовете показват, че единствено 16 и 18-ядрените решения на серията Intel Skylake-X са по-бързи, само че струват 2-3 пъти повече. При AMD е същото – новият Ryzen 9 „пенсионира“ 12 и 16-ядрените Threadripper.

Това не е всичко. Тази есен AMD заяви, че ще представи 16-ядрения Ryzen 9 3950X, който ще работи на практика с всички дъна с АМ4 сокет. И ще струва под $1000. Може и да има по-бързи процесори, но те струват двойно и тройно повече и не се намират лесно.

Извод: към днешен ден победата е на AMD

Крайният резултат е твърде печален за Intel и бъдещето на тази компания е твърде мъгливо. С излизането на процесорите Ryzen 3000 компанията AMD се откъсна далече напред и единственият шанс на Intel да я догони, е през 2020 година да представи наистина добри 10 nm процесори. Но дотогава има още половин година и AMD едва ли ще стои на едно място.

35
ДОБАВИ КОМЕНТАР

avatar
10 Коментари
25 Отговори на коментарите
0 Последователи
 
Коментарът с най-много реакции
Най-горещият коментар
  Абонирай се  
нови стари оценка
Извести ме за
Малииии
Малииии

Явно автор до преди 15г. не е мислил че ще пише такива статии. И тогава нещата сточха по същия начин. Само че след това настъпи 10 годишната дупка за AMD. За това оставете на по умните глави да мислят какво ще става и се радваите че това води до появата на по-добри продукти.

Арнолд Шварц е негър
Арнолд Шварц е негър

Интел набутаха AMD в дупката заради мръсните им далавери с всички ОЕМ производители DELL най вече, но и IBM, HP, Lenovo, Fujitsu и други, и за капак сега се оказа, че интел са лъгали години наред клиентите си щото са нeщacтници и мизepници и имат портали за уязвимости и хакери, за това са били и толкова по бързи, ако бяха защитени качествено смотаните им процесори щяха да са сигурно по бавни от тогавашните AMD та..

Efix
Efix

Отлична статия! Подобна за дъна/видеокарти ще напишете ли?

Даниел Десподов
Даниел Десподов

По-късно

Efix
Efix

Благодаря!

Мариан
Мариан

Господин Десподов, имате ли мнение за Ryzen 7 2700x?Ако имате наблюдения над този процесор, къде бихте го поставили? Благодаря.

Ебачев
Ебачев

Към Даниел: 1800X също не е за отписване, въпреки че той не е насочен към „ежедневните потребители“ колкото към content creator-и и хора работещи и обработващи видео…
За мен си остава един много добър процесор, а и сега може да се намери за 500-550 лева

Арнолд Шварц е негър
Арнолд Шварц е негър

Глупости на търкалета, ако 1800X е 450 лева, то се намират Ryzen 1700 за по 270 лева нови, къде е логиката да даваш повече пари за нещо, което ще изкара с 300 зора колко едни 200MHz заслужава ли си да дадеш над 200-250 лева за 200-250MHz ? Със сигурност не аз бих си взел Zen 1700 и остатъка от парите за рам памет някаква хубава, катот ова ще даде ПО добър резултат, в по ниските тайминги на паметта отколкото 200-250MHz разлика..

Ебачев
Ебачев

Точно ХУБАВАТА (бърза памет) се куплира много добре с бързите Райзени (но много важно условие е наличието на добро дъно със добре защитени срещу високочестотни смущения пътечки към DIMM слотовете……

Арнолд Шварц е негър
Арнолд Шварц е негър

Че то като ги клокнеш разликата е нищожна, масовката 1700 стигат 3.8, по малко модели 3.9 и доста малко 4GHz.. Моя например е на 3.9Ghz щото иска доста по малко ток, и пак бих си купил Ryzen 1700 щото разликата в цената не си заслужаваше нито тогава, нито сега, и просто вложих останалите пари в други части, както казах 100-200MHz не си заслужава.. И то имаше дори и хора дето бяха доста нещастни с Ryzen 1800X щото не могъл да се клокне стабилно на всички ядра на 4GHz, а на 3.9GHz колкото е моя доста по евтин 1700… Но в… Виж още »

Иван Георгиев
Иван Георгиев

Явно авторът на статията е чувал само за ядра, нишки и тактова честота и не знае нищо повече. 😀
Което въобще не трябва да е така, защото един FX-9590 например, който е с 8 ядра и 4,7GHz е значително по-бавен дори от един двуядрен i3.

Арнолд Шварц е негър
Арнолд Шварц е негър

Е то така ще кажеш, като си нямаш хал хабер.. ДА в еднонишкови всеки Intel е ПО бърз от FX8350 i FX“9xxx“, НО в мултитаскинг FX праща тая i3 на мaйнaтa и, праща и I5 процесора там, че дори и такива като 4790К.. Та хвани се ограмоти, преди да говориш, че е смешно, като те прочете някой запознат с материята..

Антипростак и убиец на тролове (a.k.a SOROS)
Антипростак и убиец на тролове (a.k.a SOROS)

Арнолд, ти разбираш толкова, колкото си и грамотен! Чичка, дето живее в 90-те!

*MIC DROPPED*
I’m out!

LGBT Girl
LGBT Girl

Yeah baby ROCK ON! Покажи му на тоя чичка!!

Бесен язовец на оня с коня
Бесен язовец на оня с коня

Рекла пещерната маймуна, живееща в каменната ера цъpвyл НЕграмотен..
„*MIC DROPPED*
I’m out!“
Тва ако го види учител по български, не само ще ти пише и двойка, но специална оценка пpocт 0, че и главата ще ти шибне с някоя пръчка лaйнap..

Иван Георгиев
Иван Георгиев

Господин смешно име, ти вземи се ограмоти. Какво като имаш повече ядра, ако софтуерът ти не е оптимизиран, за да ги ползва? В момента почти всички игри ползват 4 ядра в най-добрия случай. А за продуктивност може би FX-а би имал потенциал, ама така и не се показа, защото продуктите на Adobe CC и Autodesk например винаги са били оптимизирани за Intel-ските процесори. Не разбрахте ли, че повечето ядра не водят до по-добра производителност? Става дума за софтуерна оптимизация, която невинаги е възможна. Затова и AMD се надяват да има повече хора като вас – да видят някаква висока цифра… Виж още »

Арнолд Шварц е негър
Арнолд Шварц е негър

Ма кво ми даваш игрите като мерило бе господин НЕобразованост ? Игрите какво мерило СА за производителност ПРИ процесорите я кажи ? И като малкоядрените процесори са толкова по добри ползвай си един пършив Pentium G с 2 ядра, нали са мн добри, аз всеки път бих зибрал FX8350 пред Pentium G, I3 и I5… Кое НЕ винаги е НЕвъзможно бе господин НЕначетеност ? След като грамотни хора са ровили надълбоко, където такива като тебе си НЯМАТ хал хабер, и са открили, ЧЕ интел умишлено правят мизерии с техен компилатор, библиотеки, инструкции и прочие, и софтуера също както каза е… Виж още »

RMM
RMM

Май в близките 5+ години не си играл игри. В момента по-голяма част от заглавията ползват много пълноценно 4+ ядра, дори в някои игри и случаи се използват 8+ ядра/нишки без проблеми, дори не стигат.

Кольо
Кольо

Има някои неверни твърдения, само един пример ще дам:
„Но специално да се купува за игри не си струва, понеже в новите заглавия са необходими висока производителност на ядро“
Което е точно обратното на истината, защото и производителите на игри вече се ориентират и правят игрите си да вървят по-добре на много ядра, а не както в миналото на едно-две с високи честоти и IPC Това беше навремето и все повече намалява валидността му.

Ебачев
Ебачев

Зависи от Интел колко им плащат. Вече самите разработчици се усетиха че Интел затъват….

А от затъващ кораб патканите бягат първи!

Арнолд Шварц е негър
Арнолд Шварц е негър

Мани то мИнтел и специално 9900К са не само титаници, ама са и раховци с функция решето.. Само откачен би си купил интел днес..

Калин
Калин

От кога за игри CPU e по-важно от GPU?
Дори РАМ е по-важен показател.

ДжО1984
ДжО1984

3900х не струва 750$, а 500$! Друго кое е интересно при 3700х с изключен хипертрейдинг, е малко по-добър от i9900k/i9700k при игрите, с 1-2 кадъра повече. Но в уравнението като включим и енергопотреблението, съответно TDP и по-евтината цена с 25%, освен фенщина няма друго условие да избереш Интел!

Арнолд Шварц е негър
Арнолд Шварц е негър

Кои процесори то е ясно само с марка AMD, по евтини, по защитени, по хладни и малко консумиращи (важи за Ryzen само), дори FX процесорите са по добри от интелите, щото са защитени и нямат особени уязвимости, докато интел са швейцарско сирене, то откакто се разчу след spectre и meltdown всички копачи и изобщо хора съхраняващи си скъпа и ценна информация на компютрите са изметали интелските кошници на бoклyка и са минали на AMD, от страх да не ги хакват.. Ryzen си се продава като топъл хляб, пък който няма пари има FX8350 процесори за без пари, вярно слаби в… Виж още »

AxOx
AxOx

Страхотна статия!!!
Искам само да уточня, че гледах сравняване на Адоби (Adobe) продуктите за анимация и филми които са тествани на АМД и Интел.
Странното е, че Интел винаги дава по-добри показатели. Не знам защо АМД процесорите уж са по-бързи, но при мултимедиини продукти не се справят толкова добрe колкото Интел процесорите.
Искренно се надявам да се промени, защото АМД са с пъти по-изгодни като цена.

Мангалата
Мангалата

Много е вероятно, тези лайняни продукти да са компилирани с С++ компилатора на интел, който вкарва няколко код пътя, оптимизиран и неоптимизиран в байнарито. Компилатора има чек, ако CPUID-то не е Genuie Intel, да вкарва в неоптимизирани код път, независимо дали процесора поддържа съответни инструкции, примерно AVX2. Абе измекярска работа, не купувайте интел.

AxOx
AxOx

След проучване се оказва, че статията е подвеждаща, защото АМД са по-слаби процесори (чети по-нататък, ако държиш на фактите). Дори и тук в статията окрих некоректно сравняване: „Rуzеn 7 3700Х …. Toзи пpoцecop e нa пpaĸтиĸa нa нивoтo нa 8-ядpeния Соrе і9-9900К“ и се казва как: „6-ядpeния Соrе і7 ocтaвa „нepвнo дa пyши цигapa няĸъдe вcтpaни““….. Изведнъж го сравняват с „B игpитe нoвият Rуzеn e нa нивoтo или мaлĸo пo-дoбъp oт 6-ядpeния Соrе і5-8600К“ ?!?!!? чакай малко, уж е като і9 и много по-добър от і7, а защо го сравнявате с і5 ?!?!?!? ….. И за капак: „тo в игpитe… Виж още »

Titan
Titan

Въпрос на време е да се усетят ,че орталъка им Интел ограничава бизнеса им. Изглежда Photoshop вече падна като типична Интел-орентирана програма. 3900Х го издухва ,3800Х е наравно ,а 3700 изостава съвсем малко за ценовата разлика която го дели с 9900 (АМД с стоковия кулър и РАМ на 3000 ,Интел с Noctua U12). А тия правят специализирани системи за конкретен софт (вкл.Adobe). Та сигурно ги разбират:
https://www.pugetsystems.com/pic_disp.php?id=56164

Тодор
Тодор

Толкова ли е трудно да се направи анализ на БГ пазара и да се напишат цените в левове. Тези препрадки към амазон US не дават реална представа как вървят процеаорите тук. Това единствено ми говори, че статията е само превод, без много мисъл вложена от калдата авторът

Симеон
Симеон

Или от Европейския съюз.От англия може да си купиш доста неща на по-достъпни цени без митница

Кристиан
Кристиан

Така е 🙂 от УК може да си вземеш доста по-изгодно частите. А ако имаш някой познат който работи в компютърна фирма там дори и по-тънко може да минеш 🙂

Арнолд Шварц е негър
Арнолд Шварц е негър

Дават бе, ако имаш познат живеещ в ФАЩ, може да купи в долари, и да прати чарка към тебе чрез пращане в европа, и от там към Българиящ така избягваш мита и малоумни ДДС…

bash_majstora
bash_majstora

моето мнение е че Ryzen 7 3700X е най-добър цена-ядра-производителност-TDP
за мъртвите измекяри (wIntel) или добро или нищо – в случая нищо 😉

Арнолд Шварц е негър
Арнолд Шварц е негър

Точно така най точно казано AMD или нищо (тоест INhell)..

Кристиан
Кристиан

Харесвам АМД. При използването на процесор за работа сто процента АМД, но за игри …. колкото и да не ми се иска да го кажа … Интел си остава най-доброто. Това го казвам от опит имам на разположение всички процесори и видео карти на английския пазар за тест.