Шефът на The Chinese Room не разбира реакциите към Amnesia: A Machine for Pigs

При излизането на Amnesia: A Machine for Pigs немалко хора се зачудиха какво точно се случва и дали това е игра или интерактивна форма на кино. Играта на The Chinese Room има ясно изградена история, но не предоставя много възможности на играча да играе, поне в традиционния смисъл на думата. В едно ревю на Amnesia: A Machine for Pigs публикувано в The Verge се казва, че играта се намира по средата на нещо, „което изживяваш и нещо, което играеш“, мнение, което се среща и в други ревюта.
В интервю за The Edge директорът на The Chinese Room и композитор на играта Джесика Къри се чуди защо това, че Amnesia: A Machine for Pigs е различна игра, представлява такъв проблем за всички.

„Този въпрос се появи, когато направихме Dear Esther и играта представи нещо ново, което от своя страна отвори дискусии“, споделя Къри. „Две годни по-късно, много неща в гейминга са вече различни и когато Amnesia: A Machine for Pigs се появи, ние с изненада установихме, че на нас ни се задават същите въпроси, като тогава (и понякога те са откровено враждебни), като например интерактивно изкуство ли сме искали да създадем или игра“., разказва тя и продължава: „Тези въпроси се основават на схващането, че в основата на игрите трябва да лежат само две неща: механиката и целите, а това е смехотворно извехтяло, като концепция. Защо изпитваме нужда да класифицираме нещо, да му слагаме етикети и имена преди да му се насладим? Трябва ли да знам, дали Бах е сред най-изтъкнатите класици преди да оценя прекрасната му музика? За мен важният въпрос е дали може да заангажира вниманието ти или не. Все по-голямото разнообразие сред игрите – Tetris до Gone Home – е нещо прекрасно, Защо различието е толкова плашеща (за някои) идея?“.

Къри държи публиката сама да оцени дали Amnesia: A Machine for Pigs е успех или провал, а не вземайки предвид обстоятелството, че това не е игра, като повечето други.