Ето защо процесорите Intel Core от 10-то поколение ще се окажат пълен провал: втора част

Втора част. Първата е публикувана ето тук.

Coffee Lake

Нека като начало да разгледаме малко по-подробно „новия“ чипсет Z490 в сравнение със „стария“ Z390:

Виждаме, че PCI Express шината така си е и останала на версия 3.0 и дори броят на поддържаните линии не е променен – 40 броя. И това се случва след като AMD вече цялата година продава своите процесори с поддръжката на PCIe 4.0. В оправдание на Intel можем да кажем, че новият интерфейс засега не е особено използван. Само че някой, който си купува 10-ядрен Core i9 от топ-клас, явно не планира да прави промени в своя компютър през следващата една, а и дори две години. Но тогава PCIe 4.0 със сигурност значително ще започне да изпреварва PCIe 3.0 например, при използването на най-новите SSD.

Има още. При Intel леко са нараснали работните честоти на оперативната памет – от DDR4-2666 на DDR4-2933. Не е зле но: AMD с нейните Ryzen 3000 предлага гарантирана поддръжка на DDR4-3200, както и възможен овърклок до 3400-3600 MHz, при това на съвсем достъпни цени. А при Intel, RAM овърклок традиционно поддържа само старшият чипсет Z490 – младшите H410 и B460 осигуряват само 2933 MHz.

Преди година можеше да се каже, че това не е особено критично и DDR4-2400 е достатъчна за всички. Но времената се менят и сега при работа с DDR4-2933 вместо с DDR4-3600 (разбира се при добре подбрани тайминги) вие ще получите 10-15% по-ниска производителност на процесора, което е сериозно и съществено.

Да се опитаме да намерим и други разлики. По броя на поддържаните USB или SATA портове и в техните скорости разлики няма. Това всъщност е очаквано: USB 4.0 още няма, а 6 SATA порта в десктоп система е задоволително. Няма и различия и в шината за връзка на процесора с чипсета – все същата DMI 3.0, която се появи през месец август 2015 година заедно с процесорите Skylake (Intel Core от 6-то поколение)

Не е променена и интегрираната графика – все същата Intel UHD Graphics 610 и 630. За игри с нея е по-добре да не се мисли, освен ако някой не е върл фен на пасианса. Но с извеждането на 4К графика и видео няма проблеми, както и с повърхностната обработка на 4К видео. А ако си вземате видеокарта за своя компютър, то е по-добре да изберете процесор с индекс F – при него интегрираната графика е изключена и ще икономисате 10-15 долара,

Но все пак има ли някакви промени? Има. Не са чак толкова значими, но има само едно нещо, което Intel направи по-бързо от AMD – добавянето на 2.5G Intel Ethernet Connection I225. С други думи, сега Ethernet може да работи със скорост не до 1 Gb/s, а до 2,5 Gb/s. В почти всички големи европейски градове вече се предлагат тарифи за скорост 1,5-2 Gb/s и този порт със сигурност не е излишен.

Има и още нещо – появил се е Intel AX201 с поддръжката на Wi-Fi 6 безжична връзка, осигуряваща гигабитова скорост . Дъната със Z390 поддържаха само Wi-Fi 5, но вече масово започнаха да се появяват рутери с поддръжката на Wi-Fi 6 и това нововъведение ще е от полза.

Новите функции за овърклок: 5 GHz на всяка цена

Intel е добре известна с своето непрозрачно образуване на тактовите честоти. Нека погледнем слайда за топ-процесора Core i9-10900K:

Вниманието веднага е привлечено от числото 5,3 GHz – цели 300 MHz повече от Core i9-9900K. Но да прочетем и малките букви: тази честота се постига само за едно ядро и само ако охладителната система може да се справи. Може би ще трябва течен азот?

Разбира се, това е шега, но по-нататък става още по-интересно. Ако охлаждането е слабо и температурният режим не е добър, то честотата само на едното ядро ще бъде 5,2 GHz – технологията Turbo Boost 3.0 ще избере най-доброто ядро и ще вдигне само неговата честота. След това, две ядра с помощта на технологията Turbo Boost 2.0 ще могат да достигнат само 5,1 GHz, а всичките ядра – само 4,8 GHz. И именно това последното число ще се вижда през цялото време.

Защо? Защото към днешен ден е трудно да се намери и измисли задача с алгоритъм, който използва поне 8 нишки. Обработка на изображения и видеа, 3D рендиране, CAD проекти, а вече и игрите – всичките те вече пълноценно използват многоядрените процесори. Разбира се, може би не всички 20 нишки ще бъдат натоварени до край, но поне половината от тях активно ще се използват, а това означава, че никакви 5,3 и дори 5,0 GHz няма да се виждат. Ето как се получава, че числото 5,3 GHz съществува само на хартия – по-точно в рекламните стендове. Всъщност тази честота ще бъде с 10% по-ниска.

Аналогична е ситуацията и с другите процесори. Така например, за „народният“ 6-ядрен Core i5-10400 е указана честота 4,3 GHz, но всъщност всичките ядра могат да работят само с 4 GHz.

Що се отнася до ръчния овърклок, то от стария технологичен процес и огромната отделяна топлина чудо не можем да очакваме: 6 и 8-ядрените процесори ще си останат в района на 5,0-5,1 GHz, а 10 ядреният топ-модел едва ли ще може да превиши своите 4,8 GHz за всичките ядра. Но известни проблеми с овърклока има и AMD.

Старо охлаждане, но повишена топлопроводимост

Навярно мнозина се питат дали какво става с охлаждането? За щастие, тук Intel не е правил промени – отверстията са си същите като при LGA115X и могат да се използват предишните охладители. Освен това Intel явно се е съобразил с мнението на потребителите относно припоя, а и сега силициевият кристал е направен по-тънък, а медната капачка по-дебела.

Тестовете с показват, че изпиляването на излишния силиций от кристала на Core i9-9900K намалява температурата с около два градуса по Целзий. Подобреният припой ще даде още толкова. Чудо няма да стане, но понякога 4-5 градуса по Целзий оказват голямо влияние.

Производителност и цени – по-добре отколкото беше, но AMD е далеч напред

В съвременния свят да се опази нещо в тайна стана почти нереално и тестовете на новите процесори вече се появиха в интернет. Уеб порталът CPU-Monkey тества новите Core i3 и ги сравни с Ryzen в Cinebench R20:

Резултатът е съвсем очакван: паритет, при това с по-високите тактови честоти на Intel. Интересно е да се види прогресът на AMD и липсата на такъв при Intel: добре се вижда, че процесорите Ryzen за две поколения са станали с 15% по-бързи при едни и същи тактови честоти, а при Intel никакъв подобен ръст няма.

А сега най-интересното – цените. И така Core i3-10100 ще струва $122, Core i3-1030 вече $143. Само че Ryzen 3 3100 се продава само за $99, а Ryzen 3 3300X – за $120. А като се има предвид, че този младши Ryzen съвсем лесно се клоква да 4,2-4,3 GHz, то той става малко по-бърз от Core i3-10300, но съществено по-евтин от него. Всъщност, дори и без овърклок решенията на AMD са по-изгодни.

Но освен това, на производителите се налага да правят дъна с мощни VRM, а по този начин цените на дънните платки станаха съществено по-високи. Така например, дъното MSI Z490-A Pro струва немалките 200 евро. И това, като се има предвид, че Z390-A Pro може да се намери за $140-$150. Това дъно в нашите магазини се продава за около 250-270 лева. Разбира се, никой няма да вземе подобни дъна за обикновените Core i3, но тенденцията се вижда и е ясна – дънните платки с чипсета H410 също ще бъдат по-скъпи от тези с H310.

А при Ryzen подобни проблеми няма. Със споменатите по-горе процесори без проблем се справят дънните платки с AMD A320, цената на които започва от $40-$45 (95-100 лв в нашите магазини). А ако се дадат още $10-$15 (около 130 лв в нашите магазини), то може да се вземе дъно с чипсета B350, което дава възможност за овърклок.

Ето как се получава, че в бюджетния сегмент решенията на Intel не са привлекателна покупка. Те са по-скъпи от решенията на AMD и за тях е необходима осезателно по-скъпа дънна платка. Тоест, ако се сглобява компютър от нулата, няма смисъл от закупуването на новите процесори на Intel.

Що се отнася до ъпгрейда, то тук всичко е ясно – Intel няма такъв, а при AMD той е максимално опростен – вадите от своята дънна платка Athlon-а, поставяте Ryzen 3 и продължавате да работите.

Може пък в топ-сегмента 10-ядреният Core i9-10900K да покаже мускули. Не съвсем. Да, с максималния заводски овърклок той догонва 12-ядрения Ryzen 9 3900X, но с цената на ужасно много отделяна топлина:

Но с цената отново има проблеми. Решението на AMD може да се намери в Amazon за $430-$440 (около 1000 лв в нашите магазини). Intel иска за своя 10-ядрен CPU $472 за версията без графично ядро. И отново, да не забравяме, че ще е необходим някакъв супер охладител или водно охлаждане за 200-250 W, а и трябва да се купува скъпа дънна платка.

Изводът е, че към днешен ден Intel няма нито един конкурент на 16-ядрения Ryzen 9 3950X при десктоп компютрите и едва ли скоро ще може да предложи процесор от подобно ниво.

Възнамерявате да си сглобите компютър с процесор Comet Lake? Той ще бъде нов само за половина година

Точно така е: в края на тази година или в началото на следващата Intel трябва да представи своите процесори от 11-то поколение (Rocket Lake). Те отново ще се произвеждат чрез 14 нанометров технологичен процес, но ще имат наистина нова архитектура с увеличен IPC. Освен това тези чипове вече ще поддържат PCI Express 4.0, ще имат много добра интегрирана графика, чипсетът че бъде включен по DMI 3.0 x8 с удвоена пропускателна способност, ще се поддържа Thunderbolt 4 и USB 3.2 със скорост до 20 Gb/s.

Казано с други дими, това са наистина нови процесори, единственият минус на които е старият 14 нанометров технологичен процес. Ето защо идеята за закупуването на сегашните решение от 10-то поколение не изглежда здрава. Но защо Intel ги представи на пазара? За да има повече процесори и да даде по-малък пазарен дял на AMD? Може би щеше да е по-добре, ако корпорацията се бе заела по-плътно с 10 nm процес.

Наистина ли процесорите Comet Lake са провал?

Да, както и да го погледнеш. Сред тези двадесетина чипа няма някой, който да е наистина изгоден за закупуване или нещо, което да изпъкне на фона на Ryzen 3000. Единствената причина за закупуването на решение Intel Core от 10-то поколение може да бъде, ако някой иска да получи малко по-висок fps при игрите. Но те биха качили кадрите приблизително от 100 на 110 fps, но на твърде висока цена. Във всички други случаи си струва да се изчака края на годината и излизането на Rocket Lake, а ако нямате търпение, далеч по-добре е да се сглоби персонален компютър с процесор на AMD.