Hardware Canucks нарече Core Ultra 9 285K и 5 245K голяма стъпка напред, но не си струва покупката им

Авторът на YouTube канала Hardware Canucks тества най-новите чипове от линията Intel Core Ultra 200S и ги сравни с техните предшественици, както и с настоящите конкуренти от AMD. 

Няма значително увеличение на производителността в сравнение с Intel Core 14. Чиповете Arrow Lake се фокусират върху намаляване на консумацията на енергия, по-ниските температури и повишаването на енергийната ефективност. В това отношение работната честота е намаляла в сравнение с Raptor Lake и е трябвало да се изостави хипернишката.

По отношение на цената, Core Ulta 200S е приблизително същият като конкурентите си Ryzen 9000. Но по-добри ли са от тях?

Самата концепция на новите CPU е много различна от 13-то и 14-то Intel Core поколение. По този начин Core Ultra 9 285K и Core Ultra 5 245K консумират значително по-малко енергия от Core i9-14900K и Core i5-14600K, но отстъпват в това направление на най-новия Ryzen. По отношение на производителността на ват консумирана електроенергия, Ryzen 9000 има значително предимство. 

Охлаждането на новите Intel чипове също е по-лесно в сравнение с предшествениците и по-добре се представят в многопоточността. Що се отнася до игрите, има и намаление на консумацията на енергия и излъчваната топлина. 

В игрите новите процесори на Intel не са по-добри или по-лоши от своите предшественици. Същото може да се каже и за Ryzen 9000. Резултатите зависят от конкретната игра. В допълнение, Hardware Canuck отбелязва, че при 1080p Arrow Lake има близки резултати до Ryzen 9000, а при 720p, Core Ultra има ясно предимство. 

Ако AMD успее да увеличи производителността на Ryzen чиповете с 5-15% в игрите в сравнение с предишното поколение, тогава Intel няма такова предимство. Но Core Ultra 200S наистина е по-хладен и по-енергийно ефективен. Intel е на прав път. Но в момента няма смисъл от покупката на самите процесори, поради високите им цени.