Изглежда в Mozilla са разбрали къде се крие причината за неволите им в последно време, спада в ползването на десктоп версията на Firefox, неуспехите им на мобилния пазар и грижите с висшия мениджмънт. Това е Google. Или горе-долу така става ясно от думите на един от инженерите в компанията. Нещо повече: ако не направим нещо (разбирайте активно да почнем да използваме Firefox) и не отхвърлим тиранията на Chrome, скоро Google ще завладее Мрежата.
„Ако искате Интернет, което в много отношения означава свят, който не е контролиран от Google, то трябва да спрете да използвате Chrome още сега и да насърчите и другите да ви последват. Ако ли не, и Goigle победят, то след години ще ви се иска да сте били взели друго решение и само вие ще сте си виновен“, пише назидателно в блога си Робърт О’Калахан, инженер в Mozilla, в публикация озаглавена „Изберете Firefox сега или по-късно няма да имате този шанс“.
Томас Клабърн от InformationWeek напомня, че преди десетина години именно Mozilla е сред организациите, които спомагат за вида на днешната Мрежа, с въвеждането на Firefox и отнемането на голям дял от доминацията на Internet Explorer, но през 2008г. се появи Chrome – браузър, идващ от компанията, която е виновна за голяма част от приходите на Mozilla.
„Макар и Mozilla да се опита да покаже мускули и да отговори на предизвикателството, тя сама се би в хода на битката. С напредване на времето, Chrome започваше да събира потребители, а Firefox придоби репутацията на бъгав и пълен с ненужни неща софтуер. Компанията отчужди от себе си корпоративната IT сфера, а след това опита да си възвърне загубеното“, припомня Клабърн. Той припомня, че компанията така и не е успяла да се разбере с Apple, и да представи адекватна версия на браузъра си за iOS, а загубата в битката за мобилната платформа влоши нещата допълнително. Едно от нещата, които накараха много от феновете на браузъра и страничните наблюдатели да гледат с недобро око на браузъра беше и отказа им от първоначалните планове да започнат да блокират по подразбиране рекламните бисквитки, като по този начин уверението, че поставя на преден план потребителя, се оказа един голям сапунен мехур. Започна да подкрепя и DRM за браузъра си, което отблъсна на свой ред open-source общността и за мнозина, направи безсмислен избора на Firefox пред Chrome.
Но това, което Каплън отделя, като особено утежняващо положението на компанията е, че тя влезе в „политическо минно поле“ с назначението на Брендан Айк през март тази година. Това е настроила общността на Mozilla срещу самата компания. През 2008г. Айк прави дарение за подкрепа на предложение, което иска да легализира забраната на гей-браковете в Калифорния – „позиция, която анатемосваше влиятелни членове на общността на Mozilla“, пише Клабърн. Следващите дни беше време на разгорещени дебати и спорове за и против Айк, безспорен технологичен талант – все пак той е създателя на JavaScript. За да е комедията пълна, през април О’Калахън написа: „Почти целия екип подкрепяше назначението на Айк за изпълнителен директор“. Кой и по какъв начин взима в такъв случай решенията в компанията?
А междувременно в Google и по-точно в отдела зает с Chrome си имаха друга работа – да работят по браузъра. И постепенно Chrome спечели достатъчно потребители, за да измести Firefox от позициите му.
О’Калахън заявява, че Apple и Microsoft въобще не са „цвете за мирисане“, и само Firefox остава открита към свободните стандарти на Мрежата. Хм, а с DRM какво се случи?
Едно от нещата, с което обаче Firefox се справя по-добре може би е запазването на конфиденциалността на личните ни данни, но и самият О’Калахан признава, че това не е приоритет на компанията, а и до голяма степен би отблъснало масовия потребител. Google няма как да си позволи подобни действия, вземайки предвид характера на бизнеса им (представянето на реклама) и зависимостта от партньорите им. Именно тук вижда и възможност за Mozilla един от ветераните на Интернет и бивш служител на Google Тим Брей.
„Бих се радвал да видя някоя от големите интернет институции – Firefox да речем, да се превърнат в защитници на опазването на данните, да провокират дискусия и се превърнат в лидери на едно общо движение в тази посока, и да помогнат за изнамирането на модел, различен от „безплатно е, но с реклами“, споделя той.