Британският вестник The Guardian съобщава, че е бил засегнат от рансъмуер

Британският вестник The Guardian потвърди, че системите му са били засегнати от „сериозен ИТ инцидент“, който според него вероятно е атака с цел получаване на откуп, или иначе казано – рансъмуер.

The Guardian, чийто медиен редактор пръв съобщи за инцидента, заяви, че инцидентът е започнал късно във вторник и е засегнал части от ИТ инфраструктурата на компанията.

„Има сериозен инцидент, който е засегнал нашата ИТ мрежа и системи през последните 24 часа“, заявиха главният изпълнителен директор на Guardian Media Group Анна Бейтсън и главният редактор Катрин Вайнър в съобщение до служителите: „Смятаме, че това е атака с цел получаване на откуп, но продължаваме да разглеждаме всички възможности.“

В резултат на това издателството съобщи, че изпитва смущения в работния процес и услугите към него, а на служителите е казано да работят дистанционно до края на седмицата. Компанията обаче казва, че онлайн издаването до голяма степен не е засегнато, като добавя, че е „уверена“, че все още може да пусне печатния вестник в четвъртък.

Допълнителни подробности за атаката остават неясни и не е ясно как са били компрометирани системите на The Guardian, дали са били откраднати данни и дали е получено искане за откуп. Участниците в рансъмуер обикновено ексфилтрират, а след това заплашват да публикуват личните данни на жертвата, ако не бъде платен исканият откуп.

Не е ясно също така кой стои зад атаката и все още не изглежда инцидентът да е заявен от някоя голяма група за откуп.

Когато беше потърсен по електронната поща, говорител на The Guardian – който отказа да предостави името си – не отговори на въпросите на TechCrunch.

Новинарските организации се превърнаха в редовни мишени на кибератаки. През септември хакери пробиха вътрешните системи на американското бизнес издание Fast Company, за да изпратят обидни „пуш“ известия на потребителите на Apple News.

Вестник New York Post също потвърди, че е бил хакнат през октомври. По-късно обаче компанията заяви, че за „неоторизираното поведение“ е виновен недобросъвестен служител, но отказа да каже с какви доказателства разполага вестникът, за да докаже, че служителят е виновен.