В Канада трябва да се внимава с пускането на емоджита – легално обвързващи са

Kанадски съдия постанови, че изпращането на символ „вдигнат палец“ в съобщение може да доведе до сключване на правно обвързващ договор.

На 8 юни Кралската съдебна палата за Саскачеван издаде обобщено решение, което може да има сериозни последици за потребителите на услуги за изпращане на съобщения. Макар че те невинаги се разглеждат като сериозна комуникация, възможно е отговорите да бъдат възприети като съгласие с условията на договор.

В съдебното дело между South West Terminal и Achter Land & Cattle, съобщава Guardian, купувач на зърно от South West Terminal изпраща масово текстово съобщение до партньорите на компанията през март 2021 г.,

В него се казва, че компанията е готова да купи 86 тона лен за 17 канадски долара (12,73 щатски долара) за бушел.

Фермерът Крис Ахтер разговарял с купувача по телефона относно искането. След това купувачът изпратил на Ахтер изображение на договор за доставка на лен през ноември същата година.

В съобщението помолил фермера да „потвърди договора за лен“.

Ахтер е отговорил с емотикон с вдигнат палец и именно тук се е получило объркването. Фермерът твърди в съдебното дело, че символът е имал за цел да означава, че е получил договора в съобщението, докато купувачът е смятал, че това е съгласието на Ахтер с договора.

South West Terminal посочи, че е имало предишни случаи, в които договорите са били обработвани и съгласувани с емотикона.

В крайна сметка, поради объркването, фермерът не успял да извърши доставката до South West.

Съдия Тимъти Кийн споменава в решението, че несъгласието относно значението на емотикона е довело до „далечно търсене на еквивалента на Розетския камък в дела от Израел, щата Ню Йорк и някои трибунали в Канада и т.н., за да се открие какво означава емотиконът“.

В крайна сметка съдът определя, че емотиконът с вдигнат палец е „нетрадиционно средство за подписване“ на документ, но въпреки това при тези обстоятелства това е валиден начин за предаване на целите на подписа“.

Въпреки че делото дава на едно емоджи правно дефинирано значение поне в един съд в Канада, съдията не смята, че то ще „отвори портите“ за други емоджита, които да бъдат тълкувани по такъв правен начин. 

Той обаче също така заяви, че съдът не може и не трябва да се „опитва да спре вълната на технологиите и общата употреба“ на емоджитата.

Поради решението на съдия Кийн, Ахтер трябва заплати 82 000 канадски долара (61 442 щатски долара) на South West Terminal за неизпълнение на договора.