Експерите – загрижени за следенето на АНС, обикновеният американец – не

Резултатите проучване от Washington Times проведено сред 1004-ма американци сочат, че 56% от анкетираните оправдават действията на АНС като мярка срещу терористичните заплахи, независимо, че това е станало с цената на нарушаване на личната информация на хората.

Стю Сьоуерман (Stu Sjowerman), изпълнителен директор на KnowBe4.com, компания занимаваща се с информационна сигурност и обучението на експерти по компютърна защита, решил да проведе едно свое проучване (посредством SurveyMonkey). То включвало 1500 експерта по информационна защита – хора, които се занимават професионално с това. Резултатите от проучването били доста по-различни от проведената анкета от Washington Times. За разлика от 41% несъгласни с действията на АНС от анкетата на Washington Times, то в анкетата на Сьоуерман, несъгласните били близо 70%

В интервю с един от редакторите на InformationWeek Томас Клабърн, Сьоуерман заявява, че желанието му да повтори анкетата на Washington Times е от убеждението му, че хората не разбират възможните последици от осъществените от АНС действия, особено в един по-дългосрочен план.

„Първо, ако провеждаш едни такива действия достатъчно дълго време, ти създаваш профил на всеки един в САЩ. Това, доколкото ми е известно, е в пълен разрез с Четвъртата поправка. И на второ място: американското правителство няма добра история в пазенето на тайни. Ще има пробиви в информационните масиви“, заявява Сьоуерман. 

Интерес будят разсъжденията на Клабърн по въпроса.

„(…)И не всички въпроси биват задавани еднакво. Помислете върху въпроса зададен в двете анкети: „Както знаете, АНС тайно е взимала съдебни разпореждания за следене на записите от телефонните разговори на милиони американци в опит да разследват терористични действия. Бихте ли определили тези действия като приемлив или неприемлив начин, по който федералното правителство се бори с тероризма“, пише Клабърн.

„Проблемът тук е, че когато вмъкнеш „тероризъм“ във всичко това, дискусията приключва. Само терористите подкрепят тероризма, нали? Но, както някои други пишат шансът да бъдеш убит в терористична атака е извънредно малък. През 2011 списание Reason оценява този шанс на едно на 20 млн, като уточнява, че в последните пет години рискът от това човек да бъде поразен от светкавица е бил от четири до пет пъти по-голям. (Може би скорошния бостънски атентат е променил леко тези числа – бел. Клабърн). Та, дали средностатистическият американец ще приеме действията на АНС, ако те заявят, че са го направили, за да предпазят хората от светкавици?“, пита Клабърн.

„И още нещо“, продължава авторът. „Представете си едно доста по-враждебно управление. Спомнете си как Никсън е пазил списък с враговете. Представете си какво би станало, имайки предвид това, което имат АНС на своите сървъри“