Законът за регулиране на социалните мрежи във Флорида се сблъска със съдебна съпротива

Предложеният във Флорида закон за социалните мрежи и интернет е задържан, докато съдебното дело, което го оспорва, още тече. Съдия Робърт Хинкъл издаде предварителна заповед, блокираща разглеждането на противоречивия закон за регулиране на социалните мрежи и съдържанието в редица свободно достъпни интернет портали.

„Разглежданото сега законодателство беше опит да се регулират доставчиците на социални мрежи, смятани за твърде големи и твърде либерални. Балансирането на обмена на идеи между частни лица не е легитимно за държавните интереси“, написа Хинкъл в своята заповед. Нещо повече, според него, „предложеният закон дискриминира част от заинтересованите лица от процеса, независимо, че претендира за равенство в рамките на обсъждането“.

Законът, за който става въпрос, е обозначен като SB 7072 и е подписан от губернатора на Флорида Рон ДеСантис през май, като според него на социалните мрежи трябва да бъде забранено да промотират или да ограничават публикации от политици и други общественици, да се даде възможност на потребителите да отказват използването на алгоритми за сортиране на информацията и публикациите на техните нюз фийдове в началните страници на социалните мрежи, както и създаване на национален черен списък на компании, които системно нарушават антитръстовото законодателство.

Няколко корпоративни групи от бранша, като NetChoicе и CCIA заведоха иск за отмяна на разглеждането на закона, заявявайки, че той ще принуди платформите, предоставящи социални мрежи, да модерират обидната реч, дезинформацията и други злоупотреби, които нарушават редакционните им политики. Съдия Хинкълн изслуша аргументите и от двете групи, и от администрацията на ДеСантис в понеделник, като неговото крайно становище е по-скоро скептично към приемането на подобен закон. Стилът, в който е написана съдебната заповед, запазва този скептицизъм, като в нея четем:

„Щатът Флорида прие законодателство, което налага задължителни изисквания към някои, но не и към всички социални мрежи. Законодателството се прилага само за някои големи и малки компании в сектора, като ги принуждава да оставят без редакторска намеса публикации, които нарушават техните стандарти. Изявлението за подписване на закона от губернатора и многобройните забележки на законодателите показват съвсем ясно, че законодателството се основава на гледната точка на някои конкретни фигури, които се интересуват от въпроса.“

Федералният устав на Хинкъл споменава и Раздел 230 от Закона за благоприличие в комуникациите, който дава на уебсайтовете и приложенията широка свобода какво съдържание да поддържат онлайн в своите платформи. Освен това, Хинкъл казва, че социалните мрежи редовно използват редакторска преценка, за да приоритизират, премахват, етикетират и сортират съдържанието, което показват на своите потребители – и голяма част от това редакторско решение е защитено от Първата поправка на законодателството на САЩ.

Федералните законодатели в САЩ, подобно на държавните, имат силно желание за регулиране на социалните мрежи. Техните дейности включват пакет от законопроекти, насочени към намаляване на потенциалната монополна сила на компании като Facebook и Google, както и няколко предложения за промяна на Раздел 230. През април съдията на Върховния съд Кларънс Томас също заведе процес за повишаване на регулацията на социалните мрежи. Но законът на Флорида беше един от първите обширни такива, уреждащи как компаниите могат да модерират уеб платформите – и не е изненадващо, че толкова скоро срещу него беше изразена съпротива.