Класическият научнофантастичен роман на Айзък Азимов „Фондацията“ разказва историята на математика Хари Селдън и създаването от него на психоисторията. Това е футуристична дисциплина, която съчетава история, социология и математика, за да прави прогнози за бъдещето на човечеството. В света на големите данни, мощните компютри и несигурните времена, които предстоят, може ли подобна идея да бъде възможна днес?
Питър Турчин, руско-американски учен в областта на комплексността и почетен професор в Университета на Кънектикът, е една от водещите фигури в нова социална наука, която включва изучаване на огромни масиви от исторически данни и статистически модели, за да се разбере историята на човешките цивилизации.
Бях обучен като теоретичен биолог. Работех на границата между математическите модели и динамиката на популациите на животните. Започнах с насекоми, леминги и други подобни неща. След това реших да премина към изучаване на хората. Използвам почти същия математически и аналитичен апарат, но го прилагам към различни въпроси.
Турчин пред IFLScience
Въпреки че казва, че е повлиян от Азимов, той смята, че сравненията с психоисторията са ограничени.
По думите му: „човешките индивиди не са толкова безсилни, колкото си ги представя Азимов„. Той предпочита да нарича тази област на изследване клиодинамика, вдъхновен от музата на историята в гръцката история – Клио.
В най-новата си книга „Крайни времена“ Турчин разглежда кризата, пред която е изправена американската демокрация, и твърди, че тя може би не е нещо ново. Всъщност, ако се вгледаме внимателно в историческите цикли, червените флагове се виждат ясно.
В крайна сметка тези „безпрецедентни времена“ не са чак толкова безпрецедентни.
През последните години в САЩ се наблюдава рязък скок на размириците, протестите и бунтовете.
Независимо дали става въпрос за падането на Римската империя или за всеобщата криза през XVII в., Турчин твърди, че има общи нишки, които са в основата на много от големите обществени сътресения в историята.
Това е именно „свръхпроизводството на елитите“ и спадането на жизнения стандарт на мнозинството.
В повечето сложни общества винаги има едно малко малцинство от населението, което концентрира властта в ръцете си, известно още като елит. Те неизбежно използват тази власт, за да изтеглят повече ресурси и влияние от по-голямата част от населението, като го оставят обедняло и гневно.
Едновременно с това то стимулира достатъчно икономически растеж и технологични промени, за да насърчи повече претенденти за елит да се присъединят към висшите ешелони на обществото. Някои биха могли да нарекат това нарастване на образованата средна класа. Съществуващата структура на властта обаче може да се простира само дотам. С течение на времето ставаме свидетели на това как все по-голям брой хора се борят за ограничени места в структурата на властта, което води до все по-голямо раздразнение.
Заедно с лишените от права маси се появява и ръкав от „контраелити“, които се опитват да използват остатъците си от власт, за да подкопаят съществуващата структура на властта. Оставена без контрол, структурата на властта навлиза в своето „последно време“ и в крайна сметка се разпада.
За мнозина това може да звучи ужасно подобно на ситуацията, в която се намират САЩ и голяма част от Европа.
Обществото произвежда твърде много висшисти и не предлага достатъчно работни места за тях, което създава набъбнала класа от дисиденти в обществото. В същото време броят на милиардерите расте, но жизненият стандарт на мнозинството се е понижил. В резултат на това ставаме все по-разделени, гневни и склонни към безредици.
Общо взето, изглежда, че „началото на края“ може би настъпват.
Турчин и неговият екип от клиодинамични приближени са събрали над 200 примера за сриващи се общества, някои от които изглежда следват идентифицираните от него модели. Например той току-що публикува изследване, в което разглежда краха на династията Цин и кървавото въстание на тайпините през XIX век. Използвайки математически модели, той стига до заключението, че кризата е била основно предизвикана от недоволни желаещи да се сдобият с елит и икономическа мъка, точно както безбройните примери в историята – а може би и днес.
И така, означава ли това, че можем да предвидим краха на САЩ, като разгледаме купища данни от миналото и потърсим периодичните му цикли?
Може и да изглежда, че краят на времената наближава, но не се знае как ще се развие ситуацията.
Макар че обществата са склонни да работят на приблизително 100-годишни цикли, според Турчин множество по-широки фактори могат да повлияят на времевата рамка. Има дори примери, в които обществата могат да се измъкнат от „началото на края“ без срив, ако са управлявани по подходящ начин.
Това не са математически цикли, нали? Не е като да има някакъв космически часовник, който ни тласка към тази криза. Тя се задвижва вътрешно. Тъй като се задвижва вътрешно, различни събития могат да забавят или да ускорят циклите. Предполагам, че това е статистическа теория, а не строга периодичност.
Не всички обаче са убедени в позицията на Турчин.
Макар че малцина биха възразили срещу идеята, че историята може да ни даде уроци за бъдещето, някои предполагат, че областта на клиодинамиката прилича на измамна наука. Глобалните човешки общества са много по-сложни, с безкрайно много променливи, отколкото скромната популация от буболечки в полето. Може би не бива да сме толкова наивни, за да мислим, че можем да разкрием дълбините му с помощта на ограничени данни и пристрастни учебници по история.
Една унищожителна рецензия за новата му книга в New Statesman е озаглавена „Празните пророчества на Питър Турчин“.
В нея се казва:
Неведнъж се чудех дали целият този проект не е измама […] Това е TED-Talk, който така силно надхвърля обещанията, че недостигът е заложен от самото начало.
Турчин признава ограниченията на своите теории и, че предсказването на бъдещето е игра за глупаци.
Както казва много ясно в публикация в блога си от 2013 г: „КЛИОДИНАМИКАТА НЕ СЕ ЗАНИМАВА С ПРЕДСКАЗВАНЕ НА БЪДЕЩЕТО!“ Вместо да прави пророчества, Турчин казва, че просто се интересува от идеята да приложи математически анализ към човешките общества и да види дали някоя от идентифицираните закономерности може да ни помогне да разберем трудното положение, което стои пред нас.
Човешките общества са много сложни. Трябва да разбирате икономиката, социологията, антропологията, климатологията и много други неща. Именно самата сложност на темата попречи на простите подходи и затова отне известно време. Ние все още сме в началото на този път в разбирането на човешките общества с помощта на математически инструменти.
Всичко важно от света на технологиите, директно в пощата ти.
С абонирането приемате нашите Условия и Политика за поверителност. Може да се отпишете с един клик по всяко време.
Коментирайте статията в нашите Форуми. За да научите първи най-важното, харесайте страницата ни във Facebook, и ни последвайте в Google Новини, TikTok, Telegram и Viber или изтеглете приложението на Kaldata.com за Android, iPhone, Huawei, Google Chrome, Microsoft Edge и Opera!
