За добро или лошо, полицията в САЩ е използвала софтуер за лицево разпознаване 1 милион пъти

В интервю за BBC основателя и главен изпълнителен директор Хоан Тон-Тат на компанията, разработваща софтуер за лицево разпознаване Clearview споделя, че компанията е извършила близо един милион търсения за полицията на САЩ и е натрупала база данни от 30 милиарда изображения, взети от платформи за социални медии. Clearview позволява на клиентите на правоприлагащите органи да качат снимка на лице, за да намери съвпадения в своята база данни, която след това свързва с местата, където тези изображения се появяват онлайн.

Clearview се счита за една от най-мощните и точни компании за разпознаване на лица в света. Въпреки че Американският съюз за граждански свободи даде Clearview на съд в Илинойс за нарушаване на законите за защита на личните данни, компанията може да продава услугите си на полицейските служби. Критиците твърдят, че софтуерът поставя всеки човек в „постоянна полицейска линия“ – твърдение, което полицията на Маями отхвърля. Clearview е забранен в няколко града в САЩ, включително Сан Франциско, Портланд и Сиатъл.

BBC твърди, че компанията е била глобявана многократно в Австралия и Европа за нарушаване на законите за защита на личните данни. Срещу нейния софтуер са подавани и искове за сгрешена самоличност, при които полицията е използвала лицево разпознаване и е арестувала или обвинила погрешно лице. Защитниците на гражданските права искат независими експерти да преразгледат алгоритъма, а полицейските сили, които използват Clearview, да оповестяват кога го използват. Въпреки че Clearview се позовава на изследвания, които показват почти 100-процентна точност, тези данни често се основават на снимки на лица.

Важно да се отбележи също, че точността на Clearview зависи от качеството на изображението, което се подава към него. Кейтлин Джаксън, адвокат в Ню Йорк, която работи за спиране на използването на лицево разпознаване от полицията, казва, че идеята, че Clearview е „невероятно точен“ не е точно правилна.

Въпреки това има случаи, когато Clearview е помогнал на хората да докажат своята невинност. В един от случаите г-н Конлин е обвинен в убийство на автомобил след катастрофа, при която шофьорът загива, а той е изваден от останките от минувач, който си тръгва, без да даде показания. Полицията заподозряла г-н Конлин, че е шофирал, но той твърдял, че е бил пътник. Адвокатите му използвали Clearview, за да идентифицират минувача от записите на полицейските телесни камери, и системата с изкуствен интелект го открила за три до пет секунди.

Впоследствие свидетелят заявява, че г-н Конлин е бил пътник, и обвиненията биват свалени. Някои смятат, че Clearview е доказала своята ефективност в случаи като този, но други твърдят, че цената е твърде висока за гражданските свободи и права.

Основателят на Clearview обаче не иска да свидетелства за точността му в съда, като заявява:

„Не искаме да свидетелстваме за точността на алгоритъма, защото следователите използват други методи за проверка.“

Той също така смята, че прокурорите и адвокатите на защитата трябва да имат еднакъв достъп до технологията.

„Clearview е частна компания, която събира лица на хора въз основа на техни снимки онлайн без тяхното съгласие. Това е огромен проблем за гражданските свободи и гражданските права и трябва да бъде забранен“

казва Матю Гуараджилия от Фондация „Електронна граница“ пред BBC