Едно съдебно решение може да спре развитието на изкуствения интелект

Федералният съд на САЩ постанови, че използването на защитено с авторски права съдържание за обучение на изкуствен интелект без разрешение не е справедливо използване. Въпреки това, както отбелязват експертите, решението на съда не дава ясен отговор на въпроса за приложимостта на този принцип към генеративните ИИ-модели – тези, които могат да генерират текст, аудио, видео и т.н.

Съдебният спор се развива между медийния конгломерат Thomson Reuters и стартъпа Ross Intelligence, който създава база данни със съдебни решения въз основа на технологии за машинно обучение. През 2020 година Thomson Reuters заведе дело срещу Ross Intelligence, обвинявайки го в незаконно копиране на материали от базата данни Westlaw, за да създаде своя собствена платформа.

Съдия Стефанос Бибас от Апелативния съд на САЩ за Трети окръг се произнесе в полза на Thomson Reuters, като отхвърли аргументите на Ross Intelligence за справедливо използване. В становището си той отбелязва, че компанията не е създала нещо принципно ново, а само е използвала чуждо съдържание, за да създаде конкурентен продукт. Съдът се е фокусирал върху процеса на обучение на ИИ-модела, а не върху крайното му заключение.

Тази присъда има далечни последици за индустрията на изкуствения интелект, медиите и развлекателната индустрия.

Според Алон Ямин, главен изпълнителен директор на Copyleaks, тя потвърждава, че компаниите, работещи с изкуствен интелект не могат да разчитат на справедливото използване като универсална защита при използване на съдържание, защитено с авторско право.

„Решението на съда подчертава значението на спазването на правата на интелектуална собственост, особено когато се обучават ИИ-модели върху частни бази данни.“

заяви той

В същото време остава неясно как този прецедент ще се отрази на компаниите, разработващи генеративни ИИ-модели. Съдия Бибас подчерта, че ИИ, който е предмет на делото не е генеративен, а само анализира и преправя съществуващи съдебни решения. Това означава, че ситуацията може да е различна за компании като OpenAI или Anthropic.

Сега индустрията е в очакване на по-нататъшно съдебно производство. Така например The New York Times вече заведе дело срещу OpenAI и Microsoft, обвинявайки ги в незаконно използване на милиони статии за обучение в ChatGPT. Освен това, както съобщава Times, издания като The Atlantic, Politico и Vox съдят ИИ-стартъпа Cohere, обвинявайки го в нарушаване на авторски права и търговски марки.

Експертите твърдят, че разликите между генеративния и негенеративния изкуствен интелект могат да объркат бъдещите съдилища, ако те не вземат предвид технологичните нюанси.

„Объркването на съдилищата може да доведе до непредсказуеми последици, защото много хора не осъзнават разликите в начина, по който работи ИИ.“

казва Хари Серден, професор в Юридическия факултет на Университета в Колорадо

Съдебните дела срещу компании за изкуствен интелект се множат и предстоящият съдебен спор с Cohere може да бъде още една важна стъпка в оформянето на правния пейзаж по отношение на изкуствения интелект. Според Алон Ямин светът наблюдава как индустрията на изкуствения интелект е изправена пред „предефиниране на границите на интелектуалната собственост в цифровата ера“.