Премиерът на Швеция призна, че ползва ChatGPT за политически решения – последва буря от критики

Шведският премиер Улф Кристершон предизвика остри реакции, след като откровено сподели, че редовно се консултира с изкуствен интелект в изпълнението на служебните си задължения. В интервю за бизнес изданието Dagens industri, той призна, че използва ChatGPT, както и френската AI услуга LeChat, не за да взима окончателни решения, а „за второ мнение“ и за да провери дали си струва да се мисли в противоположна посока на общоприетото.

Тази откровеност обаче доведе до сериозни критики в страната. Опозиционни партии и технологични експерти изразиха опасения относно използването на генеративни AI системи от държавни ръководители. В редакционна статия, най-тиражираният вестник в страната Aftonbladet обвини Кристершон, че се е поддал на „психозата на олигарсите, свързана с изкуствения интелект“.

Особено притеснени са специалистите по киберсигурност и етика. „Трябва да бъдете много внимателни“, коментира проф. Симоне Фишер-Хюбнер от Университета в Карлстад пред Aftonbladet, предупреждавайки, че системи като ChatGPT не са подходящи за работа с чувствителна информация.

От кабинета на премиера побързаха да уверят, че подобни рискове не съществуват. Говорителят Том Самюелсон обясни, че при използването на AI от Кристершон „не попада чувствителна към сигурността информация“, а технологията се използва в по-общ контекст – например за сверка на гледни точки.

Но въпросите не спират дотук. Проф. Вирджиния Дигнум от университета в Умео, водещ експерт по „отговорен изкуствен интелект“, изрази сериозни резерви: „Изкуственият интелект не може да формира смислено мнение по политически въпроси. Той просто възпроизвежда възгледите на тези, които са го програмирали.“

Тя подчерта, че прекомерното разчитане дори на елементарни препоръки от страна на AI създава опасен навик и може да доведе до прекомерно доверие в системата. „Това е хлъзгав склон“, заяви тя пред Dagens Nyheter. „Трябва да изискваме гаранции за надеждност. В крайна сметка, ние не сме гласували за ChatGPT.“

Полемиката се разгаря в момент, в който правителства по света тепърва обмислят регулации и насоки за използването на изкуствен интелект в публичната администрация. Случаят в Швеция поставя на дневен ред въпроса докъде може и трябва да се простира ролята на генеративните модели в държавното управление – и къде се крие границата между удобен инструмент и непредсказуемо влияние.