Мозъкът, който е написал любимия ви роман, е погълнал множество книги от множество автори. Мозъкът, който е написал тази статия, също е погълнал определено количество книги. Така както и вашият. Но „мозъкът“, който захранва онзи чатбот, с който си играхте през уикенда, погълна 170 000 книги. Всичко това, за да може да изплюе език, който звучи умно, колоритно или полезно – дори и да не е наистина.
Законът за авторското право е добре оборудван, за да прави разлика между леко производна човешка изобретателност и копиране.
Но поглъщащите езика модели на изкуствен интелект, които трябва да „обучават“ върху съществуващи произведения, представляват по-голямо предизвикателство. ИИ компаниите в момента трупат съдебни дела, обвинявайки ги, че обучават мощните си модели върху материали, защитени с авторски права. През юли група писатели, включително комикът Сара Силвърман и писателят Майкъл Чабон, заведоха дела срещу OpenAI и Meta, твърдейки, че компаниите неправилно са обучили своите модели върху книгите на авторите.
OpenAI, Meta, Microsoft и Google са изправени пред правни жалби – всъщност цял куп от тях.
Такива има и срещу компании като Midjourney и Stability AI, които правят популярни AI генератори на изображения. Залозите не могат да бъдат по-високи за компаниите, които залагат на ИИ. като трансформираща и доходоносна технология.
Правни експерти казват, че предизвикателствата на авторските права представляват почти екзистенциална заплаха за съществуващия ИИ модели. Ако не могат да приемат планини от данни – което досега до голяма степен са правили, без да плащат за тези данни – те няма да работят.
Защото тези планини може да са собственост на някой друг.
Ако тези важни въпроси някога стигнат до съдебна зала, ще минат години. Но една по-малка кавга вече е насочена към съдебен процес и може да предвещава дали автори като Силвърман имат легитимни претенции за неправомерни действия или някои от най-големите технологични компании в света ще се измъкнат невредими.
През 2020 г. медийната компания Thomson Reuters заведе дело срещу малко известна фирма, наречена Ross Intelligence.
По-известен с едноименната си новинарска услуга, Thomson Reuters е гигант в правния свят, защото притежава и Westlaw, вездесъща услуга за правни изследвания. В жалбата си Ройтерс твърди, че Рос се е опитал да лицензира правните резюмета на Westlaw – наречени заглавни бележки. С цел да обучи правна търсачка, работеща с ИИ. Когато Ройтерс отказа да направи това, Рос сключи договор с фирма трета страна, за да ги изтрие от Westlaw. Ройтерс твърди, че продуктът на Рос е бил просто „заглавни бележки с въпросителни в края“, както наскоро обобщи съдията.
Ако дадено произведение е защитено с авторски права, както журито ще реши в този случай, следващата стъпка е да се определи дали използването на този материал е защитено от честна употреба.
Правна доктрина, насочена към насърчаване на творческото изразяване.
Делото е насрочено за май 2024 г. Един голям проблем за Ross Intelligence е, че очевидно е използвал съдържанието на Thomson Reuters с надеждата да се конкурира директно с компанията. Нещо, което няма нищо общо с правото на честна и справедлива употреба на информация. Ross прекрати дейността си през 2021 г., след като сагата се разгоря.
Този елемент на пряка конкуренция беше решаващ в последната битка във Върховния съд за честна употреба.
В нея съдът постанови, че Анди Уорхол е нарушил авторските права на фотографа Лин Голдсмит, когато е направил копринени версии на нейната снимка на Принс. Защото се конкурира директно с оригинала, лицензирайки своите творби за използване в медиите.
Честната употреба защитава само произведения, които са „трансформиращи“
Най-общо казано, резултатът е значително различен от оригиналното произведение. Това също може да означава проблеми за Рос. В последствие и за всички останали.
Ако всичко, което правеха, беше да захранват голям езиков модел, защото искаха той да научи английски … тогава аргументът е по-силен в полза на това, че използването е трансформиращо.
Кристелия Гарсия, професор по право на интелектуална собственост в университета Джорджтаун.
Има катастрофален сценарий за OpenAI и други компании, насочващи милиарди в ИИ. модели
Ако съдът установи, че дадена компания е отговорна за нарушаване на авторски права, той може напълно да спре развитието на модела на нарушение. В случай, че не могат да направят стъпка назад и да изкарат вече абсорбираното проблемно съдържание, компаниите ще трябва да унищожат моделите си. И да започнат отначало.
С всяко следващо установено нарушение на авторски права, за ИИ индустрията ще става по-трудно
Не е случайно, че редица компании, занимаващи се с ИИ, поеха ангажимент да защитават ползвателите в случай на проблем с авторското право. Защото ситуацията вече е изключително рискова и на ръба.
Всичко важно от света на технологиите, директно в пощата ти.
С абонирането приемате нашите Условия и Политика за поверителност. Може да се отпишете с един клик по всяко време.
Коментирайте статията в нашите Форуми. За да научите първи най-важното, харесайте страницата ни във Facebook, и ни последвайте в Google Новини, TikTok, Telegram и Viber или изтеглете приложението на Kaldata.com за Android, iPhone, Huawei, Google Chrome, Microsoft Edge и Opera!
