Какво се случва веднъж в минута, два пъти в момент и нито веднъж в хиляда години? (GPT знае отговора!)

Ужасяваща ефективност – ИИ не само предполага, но и ловува.

Излизането на GPT-4.1 беше тихо, но вътре в ChatGPT тази актуализация беше доста впечатляваща – особено за тези, които се интересуват от логика и програмиране. Новата версия на модела демонстрира впечатляващи способности за разсъждаване и решаване на задачи, които изискват ясно мислене и алгоритмичен подход. Обикновено обаче OpenAI говори за това с такъв ентусиазъм, че хората без техническо образование се отегчават още преди втория параграф.

За да изпробва GPT-4.1 в действие, екипът е решил да организира своеобразни Игри на ума – но не за програмисти, а за любителите на пъзели и загадки. В теста участваха три модела: самият GPT-4.1, универсалният GPT-4o (достъпен по подразбиране за всички потребители на ChatGPT) и o3 – „силно оптимизиран“ модел за решаване на сложни задачи като математически уравнения и логически вериги. Оказа се, че това е по-скоро шоу, отколкото строго изследване, но сравнението се оказа любопитно.

Първата задача представлява класически логически пъзел с котка: има пет поредни кутии и котката се скрива в една от тях. Всяка вечер тя прескача в следващата кутия. Всяка сутрин един човек има право на един опит да отвори една кутия и да намери котката. Как да я улови със сигурност, независимо откъде е започнал? GPT-4.1 веднага изготвил спретнат план, който стъпка по стъпка обяснявал как да се стеснят възможностите, докато котката не бъде неизбежно хваната. Моделът дори симулирал движенията на котката, превръщайки пъзела в ясна схема.

На O3 му бяха необходими 22 секунди, за да изготви сходно решение – също с поетапна стратегия и максимум пет дни за залавянето на котката. И GPT-4o работеше лаконично: обясняваше така наречената „стратегия на преследване“, без да навлиза в подробности, но с правилен извод.

Следващата задача е свързана с физиката, а не с кода: бъчва без капак се пълни с вино. Жената твърди, че виното е повече от половината, мъжът твърди, че е по-малко. Как да разберем кой е прав, без да измерваме и изливаме? GPT-4.1 предлага класическо решение – наклонете бъчвата така, че виното да докосне ръба, и вижте дали можете да видите дъното. Ако го виждате, значи виното е по-малко от половината, ако не – повече. Обяснението отнема само няколко параграфа.

О3 го направи още по-кратко – буквално в два параграфа, сякаш бързаше да приключи. GPT-4o направи нещо средно: първо даде кратко решение, а след това описа физиката на случващото се.

Последната загадка прерасна от логика в игра на думи: „Какво се случва веднъж в минута, два пъти в един момент и никога за хиляда години?“ (What occurs once in a minute, twice in a moment, and never in a thousand years?) Отговорът беше буквата М. GPT-4.1 отново направи кратък, но ясен разбор, като се спираше на всяка дума. O3 също отговори кратко, без повече подробности. GPT-4o добави капка лиризъм, като каза: „Трикът е в буквалния, а не във времевия смисъл.“ Идеята е, че в това задание буквата М в едната сума се среща веднъж, а във втора дума – два пъти. Адмирации за ИИ.

След всички тези интелектуални упражнения с котки, вино и азбука заключението е просто: и трите модела са добри в логическите задачи. Разликата е в начина на представяне. GPT-4.1 обяснява малко по-подробно, o3 – работи точка по точка, GPT-4o – се опитва да бъде по-разбираем и човешки.

Ако трябва да решите логическа задача, всеки от тези модели ще се справи. И въпреки че GPT-4.1 е обективно по-силен в логиката и кода, вероятно дори няма да забележите разликата. И това е може би най-парадоксалната част от цялата история.