Как технологичните компании могат да станат част от преследването на забранените аборти в САЩ?

Както вероятно вече сте разбрали, наскоро Върховният съд на САЩ гласува потвърждаване на забраната на абортите в Мисисипи и прекрати законността на абортите в някои щати, като задейства предстояща забрана в други. Решението, разбира се няма да сложи край на абортите в Америка – дори в щатите, в които това вече е обявено за незаконно, навярно ще бъдат извършвани много аборти „на тъмно“ – в клиники, които са решили да продължат да предлагат това човешко право в разрез със закона, на жените, които са в ситуация, която ги е отвела до това решение. Нелегалните клиники, които предлагат аборти на жени в щатите, в които това вече е забранено и преследвано от закона, вече представляват опасност за техните пациентки, главно поради това, че е трудно да бъде проследено доколко те следват медицинските и хигиенни стандарти, които би трябвало да следват при нормални условия, както и доколко полагат качествени грижи за жените, които са решили да ги използват. Но освен това опасение, за жените, за които този род клиники могат да останат единствено решение, се задава и друго – а именно доколко властите ще използват съвременните технологии, за да ги преследват.

Съвсем разбираемо през последните няколко дни една от темите на фокус, които касаят защитните на правото на аборт, е въпроса за наблюдението, което държавните органи могат да извършват, с помощта на информация от технологичните гиганти. Но също така назрява и битка за това как и къде защитниците на това право ще могат да споделят информация за абортите онлайн. Ако процедурата е незаконна за даден регион, то тогава държавните органи могат да искат от платформите да премахнат всяко съдържание, което е свързано по някакъв начин с нея, тъй като то също ще бъде незаконно, като по този начин се повдига един изключително труден морален въпрос както за платформите, така и за активистите.

В щати като Тексас вече има влезли в сила закони, които криминализират абортите, като всички, които обсъждат ресурси и информация за аборт онлайн, се разглеждат като участници, под формата на подстрекатори или помагачи, в криминално деяние. Както стана ясно от апела на Националния комитет за правото на живот (NRLC) в САЩ, искането е да се предложи нов закон, съгласно който следва да бъдат забранени и преследвани всякакви инструкции и информация, свързани с аборти, независимо дали те се разпространяват по телефона, чрез интернет или през друга комуникационна среда. В същото време отговорност следва да носят и компаниите, които поддържат дигитални платформи, в това число и хостинг доставчиците, в които се обсъжда темата за абортите и е налична информация къде жените могат да направят нелегален аборт.

Някои законодатели вече дори заговориха за търсене на наказателна отговорност на собствениците на сайтове, които насърчават „незаконни аборти“. Изглежда засега това е насочено главно към сайтове като Plan C, който предлага подробна информация за това от къде жените могат да получат необходимите ресурси, за да направят самостоятелно медикаментозен аборт.

Защитниците на гражданските свободи твърдят, че забраняването на абортите би било противоконституционно. „Този тип законодателни актове предизвикват сериозни опасения относно спазването на Първата поправка“, казва Найт Джамил Джафер. „Възнамеряваме да обмислим как да реагираме и да направим отпор на всяко законодателство, което се опитва да направи абортите криминални.“

Въпреки това обаче в щатите, в които абортите вече са криминализирани, прокурорите имат възможността да се опитват да накажат медии, които споделят информация и ресурси, свързана с нелегални аборти, с аргумента, че действително това съдържание ще нарушава местните разпоредби. Това може да въвлече хиляди жени в дълги, тежки и скъпи съдебни дела, които могат да имат тежки наказателни последици за тях.

„Обяснението какво е аборт, къде може да го направите, застъпването на правата на жените или информация за възможността къде някой може да направи аборт – всичко това са неща, които не следва да бъдат преследвани, без да се наруши Първата поправка“, както става ясно от думите на ACLU Дженифър Граник. „Големият риск също така е, че прокурорите могат да започнат да преследват жените, които са решили да направят аборт, както и да навлязат прекалено агресивно в тяхното лично пространство – като четат кореспонденцията им, следят активността и живота им и редица други.“

Технологичните гиганти и доставчиците на онлайн платформи и услуги вече имат законовото задължение да предоставят чувствителна лична информация за потребителите на властите и институциите, когато се водят наказателни разследвания срещу тях, или когато са свидетели по наказателни производство. Законодателната уредба може да се различава значително в множество региони, което от своя страна води до различна степен на инвазивност в исканията, които властите изпращат до технологичните компании, за предоставянията на информация. Макар и компаниите да не удовлетворяват винаги всяка една заявка за разкриване на информация, тъй като в някои случаи могат да счетат, че институциите изискват прекалено много чувствителна информация, но ако законовите разпоредби започнат да изискват от тях да дават пълна и детайлна информация по всеки случай на разследване на незаконен аборт, то може да стане неизбежно компаниите да се съобразят, тъй като това може да стане ключово условие, за да могат да оперират в конкретните щати.