Астрофизик: Електричеството може да е причина за човешкото съзнание

Теорията на Итън Сийгъл предлага нова гледна точка за произхода на ума...

Най-четени

Емил Василев
Емил Василев
Емил Василев редовно превежда сложни научни теми на достъпен език — от въпроси като „Какво е имало преди Големия взрив?" до практическото приложение на биотехнологиите в лечението на болести. Тази комбинация от технологична и научна журналистика го прави един от най-разностранните автори в екипа на Kaldata.

Теоретичният астрофизик Итън Сийгъл размишлява върху произхода на съзнанието и Вселената. Той пита: „На фундаментално ниво само няколко частици и сили управляват цялата реалност. Как техните комбинации създават човешкото съзнание?“

Сийгъл има теория по този въпрос. Той започва с твърдението, че всичко, което съществува във физическата вселена, зависи само от едни и същи фундаментални елементи и взаимодействия, които могат да бъдат открити чрез разграждане на материята на малки частици. Живите същества могат да бъдат разделени на клетки. Клетките се състоят от органели. Органелите се състоят от молекули. Молекулите се състоят от атоми. Атомите включват електрони и атомни ядра. Електроните не могат да бъдат допълнително разделени, но ядрата се състоят от кварки и глуони. Следователно е възможно да се вземат тези основни съставки на материята – кварки, глуони и електрони и като се комбинират по различни начини да се обяснят всички явления от ежедневието.

Един читател поставя под въпрос подобно твърдение, като пише: „Такова точно съвпадение едва ли може да бъде чиста случайност“, особено когато води до появата на съзнанието и астрофизиката. Сийгъл се заема да докаже, че това наистина е случайност.

Той предлага подробно, но ясно формулирано обобщение на фундаменталната физика на нашата Вселена, а след това прави поразително твърдение:

Възникването на живот от нежива материя със сигурност се е случило, но все още не е известно как точно е станало това на нашата планета.

Въпреки това силите на електромагнетизма и гравитацията, предвид естествените условия и наличието на сложни молекули изглеждат единствените необходими. По същия начин животът е оцелял, процъфтявал и еволюирал в продължение на милиарди години, давайки началото на различни организми, включително и на човека. Съобщава се, че животът се определя от наличието на електричество: поток от електрони.

Теоретиците на произхода на живота, генетиците, физиолозите, биохимиците и еколозите може би се чудят защо е отнело толкова много време да направят своите изследвания. Всичко, което е необходимо, е електрически разряд. А що се отнася до съзнанието:

Макар че има много диви идеи за това какво е съзнанието и каква е връзката му с квантовата сфера, възможно е, дори вероятно простото електричество (т.е. потокът от електрони през мозъка и/или нервната система на животните) да е достатъчно, за да създаде явлението, което наричаме съзнание, при подходяща външна конфигурация на атомите и молекулите.

Според този възглед всички онези невробиолози, които разработват теории за съзнанието, просто си губят времето. Това дори не е „труден проблем“ – просто трябва да се разберат няколко детайла за протичането на електричеството.

Ключовият момент на Сийгъл е следният:

Ако законите на физиката бяха толкова различни, че да не позволяват съществуването им, те нямаше да възникнат, за да изучават тези неща. Имаме само една вселена с нейните правила и ограничения, която да изследваме. Докато не се намери друго обяснение или не се открие защо и как нашата вселена има такива закони и правила, въпроси като „Имат ли правилата на нашата вселена причина или дизайнер?“ ще останат извън науката, и извън това, което е възможно да се знае.

Сийгъл твърди, че нищо от това всъщност не е открито. Той предлага чисти спекулации, без да си прави труда да ги развие.

Ако приетите аргументи срещу съществуването на дизайн и причина са толкова неубедителни и неправдоподобни, това само по себе си се превръща в аргумент в полза на разглеждането на дизайна и причината като основни фактори за съществуването на Вселената. Това може да се нарече „Аргумент от неправдоподобността на алтернативите“.
Той отразява сегашното състояние на материалистическата интерпретация на съзнанието.

АбонаментВсичко важно от света на технологиите, директно в пощата ти.

С абонирането приемате нашите Условия и Политика за поверителност. Може да се отпишете с един клик по всяко време.


Коментирайте статията в нашите Форуми. За да научите първи най-важното, харесайте страницата ни във Facebook, и ни последвайте в Google Новини, TikTok, Telegram и Viber или изтеглете приложението на Kaldata.com за Android, iPhone, Huawei, Google Chrome, Microsoft Edge и Opera!

2 Коментара
стари
нови оценка

Нови ревюта

Подобни новини