Учените оспорват твърденията на астрофизика Ави Льоб, че е открил извънземна технология

Миналия месец противоречивият теоретичен физик Ави Льоб отново бе част от медийните заглавия, когато заяви, че малките метални сфери („сферули“), които е извадил от дъното на Тихия океан, вероятно са с извънземен произход.

В интервю за The New York Times Льоб заяви, че те най-вероятно са „технологична джаджа с изкуствен интелект“.

Сега няколко учени оспорват твърденията на Льоб, като някои го обвиняват, че е антинаучен.

Ловът на професор от Харвард за извънземни технологии

Последното откритие на Льоб беше намерено по време на експедиция на стойност 1,5 милиона долара, която той ръководи от Папуа Нова Гвинея за търсене на фрагменти от метеор, наречен IM1, на дълбочина от 1,7 км на дъното на Тихия океан.

Професорът от Харвард, който изтъкна, че междузвездният обект Оумуамуа, наблюдаван през 2017 г., е извънземен космически кораб, а не космическа скала, се фокусира се насочи върху IM1, защото вярваше, че вероятно е междузвезден обект.

Той смята така поради две причини – първо, IM1 се разби в Тихия океан с невероятна скорост и второ, Льоб и неговият екип извършиха първоначален анализ на космическата скала, показвайки, че тя е по-здрава от всички останали 272 метеора в каталога на Центъра за изследване на близки до Земята обекти на НАСА.

Миналия месец екипът на Льоб прикачи магнитна шейна под своята експедиционна лодка, за да събере метал от океанското дъно. Те събраха множество малки сферични метални предмети, наречени „сферули“. Първоначалният анализ показа, че малките топчета са съставени от необичайна комбинация от желязо, магнезий и титан.

Льоб написа в публикация в Medium малко след това, че „този състав е аномален в сравнение с направени от човека сплави, известни астероиди и познати астрофизични източници“.

В по-късна публикация той пише, че „тяхното откритие отваря нова граница в астрономията, където това, което се намира извън Слънчевата система, се изучава чрез микроскоп, а не чрез телескоп“.

В интервю за CBS News той продължи да заявява, че фактът, че IM1 „е направен от материали, по-здрави дори от железни метеорити и се движи по-бързо от 95% от всички звезди в близост до Слънцето, предполага, че потенциално това може да е космически кораб от друга цивилизация или някакво технологично устройство“.

Контрааргументи срещу твърденията на Льоб за извънземни технологии

Сега обаче редица учени опровергаха твърденията на Льоб. Статията на New York Times посочва, че Стив Деш, астрофизик от Държавния университет в Аризона, обяснява, че метеоритът би бил напълно изпепелен, навлизайки в земната атмосфера, ако се е движил със скоростта, която Льоб твърди.

Деш смята, че коментарите на Льоб представляват „истинско разпадане на процеса на партньорска проверка и научния метод и е толкова деморализиращо и уморително“.

Питър Браун, физик на метеорите от Западния университет в Онтарио, се съгласи, предполагайки, че Льоб не трябва да прави толкова смели твърдения по време на ранната фаза на анализ.

Независимо от ранните твърдения на Льоб и продължаващия дебат, професорът от Харвард е изпратил проби от „сферули“ до Харвардския университет, Калифорнийския университет в Бъркли и корпорацията Bruker в Германия за по-задълбочен анализ.