Рекламните алгоритми на Google не отговарят на изискванията за сигурност

Американските сенатори Марша Блекбърн и Ричард Блументал изпратиха писма до ръководствата на Google и Amazon с искане за обяснение защо техните рекламни платформи позволяват поставянето на реклами на сайтове, съдържащи материали със сексуално насилие над деца (CSAM). Сред тях е и популярната услуга за съхранение на изображения ImgBB, която според Националния център за изчезнали и експлоатирани деца (NCMEC) е била обект на множество жалби от 2021 година насам.

Според информацията, предоставена в писмото на сенаторите до главния изпълнителен директор на Google Сундар Пичай, рекламните услуги на компанията са продължили да поставят реклами в ImgBB въпреки многобройните предупреждения. Освен това стана ясно, че на сайта са се появявали и реклами на правителството на САЩ.

С подобни твърдения сенаторите се обърнаха към ръководителя на Amazon Анди Джаси, както и към DoubleVerify и Integral Ad Science – компании, занимаващи се с проверка на рекламните разположения. Те настояват за обяснение как подобни случаи са станали възможни и защо технологиите за защита на търговските марки, използвани от рекламодателите, са били неефективни.

Как е установен проблемът

Проучване на Adalytics показа, че ImgBB и свързаният с него домейн ibb.co получават повече от 40 милиона посещения месечно. Анализът установи, че рекламите на големи американски компании и правителствени агенции са попадали на страници със забранено съдържание. Изследователите установиха също така, че рекламни мрежи като Amazon не предоставят на рекламодателите подробни отчети за това къде точно се появяват рекламите им, което задълбочава проблема.

Според NCMEC, ImgBB е бил многократно предупреждаван за CSAM в платформата, но информацията за собствениците на сайта остава поверителна. Домейнът е регистриран чрез GoDaddy с помощта на анонимната услуга Domains By Proxy, а като сървъри за имена се използват услугите на Cloudflare.

Отговорите на компанията

Google заяви, че вече е предприела действия срещу сайтове с незаконно съдържание и продължава да наблюдава мрежата си от издатели. От компанията заявиха, че имат „нулева толерантност към материали със злоупотреба с деца“.

Amazon също изрази съжаление и заяви, че вече е блокирала сайтове, които нарушават рекламните политики на компанията. От компанията добавиха, че работят по допълнителни мерки за предотвратяване на подобни случаи. DoubleVerify отговори на запитването, като се позова на собственото си изявление, в което твърди, че са успели да блокират ImgBB и че технологията им продължава да се усъвършенства, за да защитава по-добре рекламодателите.

Експертите обаче посочват, че така наречените инструменти за „безопасност на марката“ в рекламния бизнес често действат непрозрачно и са по-скоро насочени към създаване на впечатление за защита, отколкото към реално предотвратяване на подобни инциденти. Въпросите на сенаторите повдигат един по-глобален проблем – липсата на прозрачност в цифровата реклама и неспособността на алгоритмите ефективно да филтрират опасните сайтове.