Белият дом под ръководството на Доналд Тръмп премахна официалния федерален портал за COVID-19 и го замени с нов сайт, който твърдо защитава теорията за лабораторен произход на вируса. Страницата открито критикува Световната здравна организация, д-р Антъни Фаучи и бившия президент Джо Байдън, като ги обвинява в укриване на истината и въвеждане на „вредни за свободата“ здравни политики като задължителни маски, социална дистанция и локдауни.
Новата инициатива идва само седмици след като администрацията на Тръмп оряза 11,4 милиарда долара от бюджета за COVID, прекрати федерални грантове за изследвания и официално обяви, че „пандемията е приключила“. Страницата е изградена основно върху доклад на Републиканската подкомисия по пандемията, която твърди, че вирусът „най-вероятно е изтекъл от лаборатория“, позовавайки се на разузнавателни оценки на ЦРУ – макар и с ниска степен на увереност.
COVID.gov – сайтът, който досега информираше американските граждани за ваксинации, тестове и лечение – вече пренасочва директно към новия портал с твърденията за произхода на вируса. Същото се отнася и за платформата за поръчване на безплатни тестове.
От Белия дом подчертаха, че това е част от нов курс на прозрачност. „За разлика от предишната администрация, ние ще бъдем най-прозрачното правителство в историята на САЩ“, заяви говорителят Кейлан Дор. „Нищо няма да ни спре да откриваме нови начини да изпълняваме нашите задължения.“
Демократите в Конгреса определиха новия сайт като „политически мотивиран“ и обвиниха Републиканците в разпространяване на „безпочвени атаки“ срещу Фаучи и други експерти. От СЗО, Байдън и самия Фаучи засега няма официален коментар, но независими учени и медиците от New England Journal of Medicine отново подчертаха, че научните доказателства в най-голяма степен подкрепят естествения произход на вируса.
След като администрацията на Доналд Тръмп премахна официалния федерален портал Covid.gov, новият уебсайт на Белия дом представя коренно различна версия за произхода на пандемията. Според публикуваното:
„Публикацията The Proximal Origin of SARS-CoV-2 — която многократно беше използвана от здравните власти и медиите, за да дискредитират теорията за лабораторен теч — беше инициирана от д-р Фаучи, за да прокара предпочитания наратив, че COVID-19 е с естествен произход.“
На сайта се твърди също, че вирусът притежава характеристики, които „не се срещат в природата“, и че всички случаи на COVID-19 „водят началото си от едно единствено предаване към хората“ — нещо, което, според тях, не се е случвало при предишни пандемии.
Сайтът подчертава, че Ухан, откъдето се смята, че е тръгнала епидемията, „е дом на водещата лаборатория за изследвания на SARS в Китай, която е провеждала експерименти с повишаване на функциите на вируси при недостатъчни нива на биобезопасност“.
„Ако имаше доказателства за естествен произход, те щяха вече да са открити. Но това не се е случило.“
Сайтът обвинява и американски институции в прикриване на истината
Новата платформа атакува и конкретни институции и лица, включително Националния институт по здравеопазване (NIH), д-р Питър Дашак и организацията EcoHealth, както и самия д-р Антъни Фаучи:
„EcoHealth — под ръководството на д-р Питър Дашак — е използвала пари на американските данъкоплатци за провеждане на опасни изследвания в Ухан. След доказателства за нарушения, Министерството на здравеопазването стартира официална процедура по отстраняване и замрази финансирането.“
„NIH създаде среда, в която се е насърчавало заобикалянето на федералните закони за съхранение на данни — както се вижда от действията на д-р Дейвид Моренс и т.нар. FOIA Lady Марж Мур.“
Същевременно се твърди, че самото Министерство на здравеопазването под ръководството на администрацията на Байдън е „водело многогодишна кампания на забавяне и объркване“, целяща да възпрепятства разследването на подкомисията.
Критика към СЗО, социалното дистанциране и маските
Сайтът на Белия дом критикува и Световната здравна организация, като заявява:
„Отговорът на СЗО на пандемията от COVID-19 беше пълен провал, защото организацията се поддаде на натиска на Китайската комунистическа партия и постави политическите интереси на Китай над международните си задължения.“
А сред най-спорните твърдения на сайта са тези, свързани с маските и социалното дистанциране:
„Препоръката за спазване на дистанция от 6 фута (около 1,8 метра), която доведе до затваряне на училища и малки бизнеси в цялата страна, беше произволна и неоснована на наука.“
„Нямаше категорични доказателства, че маските ефективно предпазват от COVID-19. Здравните власти непрекъснато променяха мнението си за тяхната ефективност без да предоставят научни данни.“
Обвинения в цензура и манипулация
Една от най-сериозните критики е насочена към действията на федералното правителство в сферата на комуникацията:
„Когато опитите за убеждаване се провалиха, администрацията на Байдън прибегна до директна цензура — като съдействаше и упражняваше натиск върху най-големите социални мрежи да цензурират всяко несъгласие, свързано с COVID-19.“
Новият подход на Белия дом ясно показва промяна в приоритетите – от подкрепа за здравната система към ревизия на миналото. Макар и слабо подкрепена от научната общност, теорията за лабораторен теч остава популярен мотив сред част от американските избиратели и политици, особено в навечерието на новия изборен цикъл.
Всичко важно от света на технологиите, директно в пощата ти.
С абонирането приемате нашите Условия и Политика за поверителност. Може да се отпишете с един клик по всяко време.
Коментирайте статията в нашите Форуми. За да научите първи най-важното, харесайте страницата ни във Facebook, и ни последвайте в Google Новини, TikTok, Telegram и Viber или изтеглете приложението на Kaldata.com за Android, iPhone, Huawei, Google Chrome, Microsoft Edge и Opera!
