Свободата на словото или правото да заблуждаваш: Указът на Тръмп, който раздели Америка

След като се завърна в Белия дом, Доналд Тръмп подписа указ, който променя правилата за взаимодействие между властите и социалните мрежи. На федералните служители вече е забранено да изискват от Facebook, X и други платформи да премахват публикации и да блокират потребители, дори ако съответната информация е неточна.

Тръмп заяви, че по този начин възстановява свободата на словото и се бори с цензурата.

Републиканците твърдят, че по време на мандата на Байдън властите са оказвали натиск върху социалните мрежи, като са ги принуждавали да изтриват „неудобни“ публикации. По-специално, администрацията е изисквала да бъдат блокирани постове за произхода на коронавируса и страничните ефекти на ваксините, казват те.

Експертите обаче виждат в новия указ сериозна заплаха: забранявайки „цензурата“, Тръмп всъщност развързва ръцете на онези, които умишлено разпространяват дезинформация и конспиративни теории.

В текста на указа се подчертава, че федералното правителство, под прикритието на борбата с дезинформацията нарушава конституционните права на американците и налага собствена интерпретация на важни обществени въпроси. Мнозина се опасяват, че указът може да се тълкува толкова широко, че всяко официално опровержение на невярна информация да се разглежда като опит за цензура.

Например, по време на пожари или други природни бедствия публикуването на достоверни данни от страна на властите, за да се противодейства на паниката и слуховете може да се възприеме като „налагане на правителствената версия на събитията“. Например, за да се избегне всяването на паника, а това, разбира се, може да доведе до човешки жертви.

Нина Янкович, експерт по дезинформация заяви в интервю за CNN, че указът на Тръмп на практика е узаконил лъжите и конспиративните теории. Според нея документът играе в ръцете както на чужди сили, така и на тези, които печелят пари от разпространяването на фалшиви новини.

„Дезинформацията не е партиен проблем, а заплаха за самата демокрация. Противниците на Америка печелят, когато страната ни е разцепена отвътре.“

подчерта Янкович

Според указа главният прокурор трябва да разследва как администрацията на Байдън е повлияла на социалните мрежи. В центъра на вниманието е блокирането на акаунтите на Тръмп във Facebook и X (бившия Twitter) след щурма на Капитолия на 6 януари 2021 година. През август тази тема беше неочаквано подкрепена от ръководителя на Meta Марк Зукърбърг, който призна, че властите наистина са поискали от него да изтрие постове за пандемията. Той подчерта, че смята подобен натиск за недопостим.

Марк Грабовски, професор по комуникации в университета „Аделфи“ в Ню Йорк напомня, че въпросът дали властите могат да влияят върху съдържанието в социалните мрежи вече е разглеждан от Върховния съд. Тогава обаче съдиите не са се произнесли окончателно. Въпреки че миналото лято същият съд с мнозинство от гласовете (6 срещу 3) потвърди правото на правителството да посочва неточна информация в социалните мрежи. Тогава екипът на Байдън прие това като своя победа.

„Дори властите да искат най-доброто, не можете да им позволите да решават какво можете и какво не можете да пишете. Днес те се борят с лъжите, а утре ще започнат да затварят онези, които ги критикуват или изразяват непопулярни политически възгледи.“

предупреждава Грабовски

Републиканците обвиняват администрацията на Байдън не само за диалога с технологичните гиганти. Според тях Белият дом е провел задкулисна кампания за натиск срещу социалните мрежи.

Грабовски дава един пример: „Когато излезе историята за лаптопа на Хънтър Байдън – сериозна история, която повдигаше тревожни въпроси, платформите веднага я обявиха за руска дезинформация. Това беше ясна политическа намеса, а не просто грешка“.

През януари Зукърбърг обяви, че Meta ще спре проверката на фактите в публикациите и ще облекчи правилата за модериране. Сега например е възможно да представителите на LGBT „психично болни“ в платформите на компанията без да се страхувате, че ще бъдете блокирани. В същото време поддръжниците на указа на Тръмп обсъждат по-скоро принципа на проверката на фактите, отколкото конкретни облекчения. Грабовски обаче смята, че много модератори в миналото са определяли неудобните мнения като „дезинформация“, вместо да проверяват фактите. Според него сред проверяващите фактите рядко се срещат наистина неутрални експерти.

Някои експерти разглеждат заповедта на Тръмп като опит да разчисти информационното поле за своята версия на събитията у дома и по света.

Алекс Абдо от Института „Найт“ към Колумбийския университет предупреждава, че документът може да се превърне в инструмент за натиск в ръцете на новата администрация, позволявайки ѝ да пренаписва историята в съответствие със собствения си дневен ред.

Джордан Мичъл, основател на маркетинговата агенция Growth Stack Media посочва корена на проблема: много от самите потребители не знаят как да оценяват критично информацията в социалните медии.

„Умереното съдържание помага да се направи интернет по-безопасен, но то трябва да се съчетае с обучение по медийна грамотност и ясни правила, които действително да работят.“

казва той