Художници бесни заради Изкуствен интелект, който рисува стилизирани портрети на хора

През изминалата година изображенията, генерирани от изкуствен интелект, рязко нараснаха като популярност – те дори се появиха на корици на списания и спечелиха конкурси за изкуство, благодарение на генератори, които могат да измислят нови произведения на изкуството безплатно или срещу малка такса.

Lensa, ново базирано на изкуствен интелект приложение за генериране на изображения, което може да създаде стилизирани портрети от десет до 20 входни изображения, които потребителят качва на себе си или на някой друг, възобнови разгорещен дебат за това дали хората на изкуството са несправедливо ограбени чрез ремиксиране на техните творби, и то без разрешение.

Лесно е да се разбере защо приложения като Lensa са пленили въображението на милиони потребители. Портретите, които то бълва идват в различни ярки стилове, които може би са доста убедителни за некритичното око.

Само на цена от 7,99 долара за партида от 50 изображения, мнозина откриха, че Lensa е перфектният начин за създаване на профилна снимка за социалните медии – голямо подобрение в сравнение с размазаните селфита и изрязвания от групови снимки.

Но хората на изкуството се оплакват, като твърдят, че нарастващото „изкуство“, направено от AI инструменти, е не само заплаха за тяхната прехрана, но и за идентичността им като художници.

Мнозина стигнаха дотам, че казаха, че генерираните от AI портрети представляват кражба на съществуващите им произведения.

„Вместо да плащате $12 за неетично изкуство с изкуствен интелект, което краде от художници и дори не изглежда добре, можете да дадете на мен $30, и аз ще ви направя малка скица, която можете да използвате профилна снимка без тежест върху съвестта ви, или някоя компания да притежава лицето ви.“

пише един художник.

За разлика от човешкия художник, генераторът на изображения с изкуствен интелект се учи от съществуващото изкуство. Но тук до голяма степен приликите свършват, тъй като невронните мрежи, които захранват тези алгоритми – в този случай, безплатната Stable Diffusion с отворен код – се обучават безразборно, използвайки милиони изображения, достъпни онлайн.

Stable Diffusion използва популярния набор от изображения LAION-5B, включващ изкуство, събрано от ArtStation, Deviant Art, Getty Images, Shutterstock и др.

Въпреки това, от нито един от тези художници не е било поискано разрешение, преди произведенията им да бъдат включени в набора от данни – за тяхно огорчение.

Само при много специфични обстоятелства творбите на художниците могат да бъдат свалени. А именно, ако едно от изображенията в набора от данни съдържа лице с прикачено към него име. Тогава може да се подаде заявка за сваляне — ако е в ЕС, който има стабилни закони за защита на данните.

В противен случай по същество няма начин артистите да се откажат.

За да се сложи още сол в раната, Stable Diffusion, в скорошна актуализация вече позволява на потребителите лесно и директно да имитират стила на конкретен артист, люлеейки се върху нагло плагиатство.

Така че докато художниците всъщност никога не получават никаква заслуга за работата си, въпреки че имитирането на техните специфични стилове е предимство при използването на тези генератори на изображения, услугите на посредници като Lensa прибират всички пари.

Пред лицето на популярността на генераторите на изображения с изкуствен интелект, много художници се обявиха против използването им, като Грег Рутковски, фентъзи художник, чиято работа е безсрамно ограбвана толкова често, че неговият стил е станал по същество синоним на евтино изглеждащи, компютърно генерирани имитации.

„Вероятно няма да мога да задържа работата си, защото Интернет ще бъде наводнен с изкуство с изкуствен интелект. Това е тревожно.“

каза той.

„Тези AI крадат примери за изкуство, родени от години практика и скъпи курсове. Артистите заслужават повече от това да се чувстват като захвърлени заради някакъв бездушен робот.“

гласи Twitter пост от актрисата Джени Йокобори в отговор на вълната от профилни снимки на Lensa.

Разбира се, дизайнерите на AI отхвърлиха обвиненията, че техните инструменти крадат от работата на хората-художници.

Но в предвид факта, че инструменти като Lensa оставят обезобразените останки от подписите на оригиналните художници в техните генерирани изображения, това е малко спорен въпрос.

„Виждайки портрет на Lensa, където в долния десен ъгъл се вижда това, което е било ясно някога, подписът на художник, и хората все още се опитват да твърдят, че не е кражба“

туитна графичният дизайнер Лорин Ипсъм, който предостави десетки изобличаващи примери.

Тези артисти се трудят от години, представяйки изкуството си, изграждайки онлайн последователи и марка, и усъвършенствайки собствения си отличителен стил.

Услуги като Lensa наляха масло в огъня около дебата за правата на артиста да защитава своята интелектуална собственост. Дали тези инструменти представляват следващия етап от демократизацията на изкуството, което може би вече е демократизирано благодарение на Интернет – или те всъщност просто крадат от художници, без да отдават заслуженото?

Художниците дадоха ясен отговор

В крайна сметка генераторът на изображения с изкуствен интелект взема упоритата работа на художника, обединява я и я преопакова в удобна за потребителя форма — без да връща обратно на арт общността.

Може би изкуственият интелект, който се използва за разширяване на инструментариума на артистите, би бил по-приятен от директната замяна.