70% от хората намират шегите на ChatGPT за по-смешни от обикновените вицове – проучване

Шегите, генерирани от изкуствения интелект, предизвикват повече смях, отколкото шегите от хората. Проучването, публикувано на 3 юли в списанието PLOS ONE, показва, че 70% от участниците считат вицовете на ChatGPT за по-смешни от тези, създадени от обикновените творци. Това откритие повдига въпроса за въздействието на технологиите върху заетостта в сферата на развлеченията.

Това се казва в проучване, проведено от Университета на Южна Калифорния (USC).

Изследователският екип, ръководен от докторант Дрю Горенц от колежа по литература, изкуства и науки на USC Dornsife, се зае да сравни реакциите на хората към шегите, създадени от изкуствен интелект, с тези, написани от хората. Установено е, че само 25% от участниците оценяват шегите на хората като по-смешни, а други 5% оценяват и двата източника като еднакво смешни. Резултатите остават последователни, независимо от демографските различия между участниците.

И в двата случая потребителите са оценили заглавията на ChatGPT толкова високо, колкото и работата на професионалните комедианти.

Изследователите отбелязват, че тези констатации могат да окажат сериозни последици върху професионалните комедианти и сценаристи, тъй като развитието на езиковите модели като ChatGPT може да застраши тяхната работа. Въпреки това, за тези, които търсят начини да добавят хумор към ежедневната комуникация, подобни технологии могат да бъдат полезен инструмент.

„Тъй като самият ChatGPT не може да изпитва емоции, но разказва нови вицове по-добре от обикновения човек, тези проучвания доказват, че не е нужно да изпитвате емоции от оценката на добрата шега, за да разкажете сами наистина добра шега“ — казва Горенц.

Проучването насочва вниманието към промените, които изкуственият интелект може да донесе в развлекателната индустрия и поражда опасения относно бъдещето на творческите професии.

Второ проучване между ChatGPT и професионалните комедианти

За да видят как ChatGPT може да се справи с професионалните комедианти, изследователите проведоха второ проучване, в което предизвикаха ChatGPT да разработи нови заглавия в сатиричния стил на The Onion. След това са помолили друга група от 200 участници да оценят колко смешни са оригиналните заглавия на Onion и новите, създадени от ChatGPT. Участниците са намерили заглавията на ChatGPT за толкова смешни, колкото и оригиналните заглавия на Onion.

Горенц казва, че неговата идея за изследването отчасти е възникнала в резултат на дебат в света на развлеченията по повод опасенията на писателите относно използването на големи езикови модели (LLM) като ChatGPT в развлекателната индустрия. Проблемът се изостря от неотдавнашните холивудски стачки на писатели и актьори, които се опасяват, че възприемането на големи езикови модели представлява екзистенциална заплаха за техните професии, изкуства и човешка креативност.

„Последствията са по-положителни за хората, които просто искат да се възползват от предимствата на ежедневните си взаимодействия с доза хумор. Но за професионалните комедийни сценаристи нашите резултати предполагат, че магистърските степени могат да представляват сериозна заплаха за заетостта“ — пише той.

Да добавим, че OpenAI представи  нов икономически модел на изкуствен интелект, наречен GPT-4o mini, който позволява намаляване на разходите за използване на изкуствен интелект и разширяване на приложението му.

GPT-4o mini се представи добре в тестовете за разбиране и анализ на текст, достигайки 82% на MMLU. Този резултат означава, че моделът може ефективно да разбира и интерпретира текстовата информация.