Firefox беше любимият ми браузър. Ето защо накрая спрях да го използвам

^{Оригиналът е на Afam Onyimadu}

Използвах Firefox главно защото винаги съм вярвал, че това е златният стандарт за поверителност. Това е нещо повече от едно предположение – това е начинът, по който браузърът се предлага, рейламира и се представя. Въпреки това, след много години използване на този браузър, аз се отказах. Наложи се да се разровя задълбочено и честно казано, под повърхността започват да се виждат пукнатини.

3. Разширената защита на Firefox от проследяване е мит

След като се свържете с интернет, уеб сайтовете използват бисквитки, скриптове и пиксели, за да ви проследяват. С помощта на тези елементи уеб сайтовете и рекламодателите могат да проследяват дейността ви в интернет. Това, което ужасява всеки човек, който се интересува от неприкосновеността на личния живот, е, че се събира много високо ниво на информация без неговото съгласие. Местоположението ви, навиците ви за сърфиране и другите извлечени личностни характеристики се превръщат в масовка в ръцете на някой друг.

Забележка: Браузърите могат да бъдат мощна защита срещу този вид натрапчиво проследяване. Точно това очаквах от подобрената защита от проследяване на Firefox, но нейната ефективност е в най-меко казано ограничена.

Проведох теста Browser Leaks Content Filters във Firefox. Този тест показва дали инструментите за подобряване на поверителността променят начина на сърфиране в даден браузър. Във Firefox се наблюдаваше очевидна липса на инструменти за подобряване на поверителността: няма Tor letterboxing, няма Canvas защита, няма асистенти за блокиране на рекламите.

Да уточним, че Canvas fingerprinting е механизъм, който предпазва потребителите от техники за проследяване, използващи HTML5 елемента canvas. Тази техника позволява на уеб сайтовете да създават уникален цифров „отпечатък“ на вашия браузър и устройство, дори ако сте изтрили бисквитките си или използвате режим „инкогнито“. Canvas fingerprinting се основава на факта, че начинът, по който браузърът изобразява графиките и текста, може леко да варира в зависимост от комбинацията от хардуер (като вашата видеокарта), операционна система, браузър, инсталирани шрифтове и дори настройки като мащаба на страницата.

След това проведох теста за снемане на пръстови отпечатъци (сигнатури) Cover Your Tracks. Този тест на Фондация „Електронна граница“ (EFF) показва дали браузърът ви активно предотвратява снемането на пръстови отпечатъци от уеб сайтовете. Тук получих уникална сигнатура, което доказва, че Firefox не ме предпазва от снемане на така наречените „пръстови отпечатъци“ в интернет.

Забележка: Рандомизираният пръстов отпечатък е идеалният вариант за защита на личните данни. Това означава, че не се откроявате и не можете да бъдете различени от някой друг човек, който използва същия браузър.

По подразбиране Firefox предлагаше много слаба защита на личните данни още от самото начало. За браузър със защита на личните данни той не осигурява и най-малкия минимум. Може да има много причини да използвате Firefox, но поверителността на личните данни явно не е една от тях, а това беше единственият фактор, който имаше най-голямо значение за мен.

Проблемът с подсилването на браузъра

Знам, че е възможно Firefox да се подсили с помощта на най-различни настройки, но повечето хора просто изтеглят браузъра и започват да го използват такъв, какъвто е. Използвал съм подсилен Firefox и той наистина се справя добре в много тестове за защита на личните данни; ако обаче случаят е такъв, Firefox би трябвало да рекламира браузъра като чудесна възможност за защита на личните данни само след подсилване от страна на потребителя.

Вторият проблем с настройването на браузъра, особено в името на поверителността или анонимността, е, че колкото повече настройки правите, толкова повече се откроявате. Това е ужасно, защото ставате разпознаваеми в цялата Глобална мрежа и губите предимствата на това да преминавате през интернет, без да се откроявате като ударен пръст.

Има ли други браузъри, които да се представят по-добре от Firefox в тестовете за поверителност?

Ако това ужасно ниво на поверителност е еднакво за всички браузъри, няма нужда да се оплакваме. Така че подложих други два браузъра на някои от същите тестове за поверителност. Първият беше Librewolf.

При теста Browser Leaks Content Filter браузърът Librewolf се справи по-добре от Firefox. Тестът показа наличието на филтри за блокиране на реклами там, където Firefox нямаше такива. Той също така разкри, че Librewolf е оборудван с canvas защита, а Firefox отново няма такава.

Вторият браузър, който подложих на тест, беше Mullvad. Това е по-нов браузър, но също като Firefox, той се рекламира като чудесна възможност за защита на личните данни. Резултатите тук бяха почти идентични с тези на Librewolf. Основната разлика беше, че освен Canvas защита, той предлага и Tor letterboxing, което е допълнителна защита срещу атаки с пръстови отпечатъци.

Сега поне имам две алтернативи, които предлагат по-добра поверителност веднага след инсталирането, без да е необходимо каквото и да е подсилване чрез най-различни настройки, разширения и т.н..

2. Актуализираните условия за ползване се оказаха капката, която преля чашата

Ако липсата на основни мерки за защита на личните данни не ми беше достатъчна, за да се откажа, то актуализираната декларация за поверителност на Mozilla беше последната капка, която преля чашата.

По отношение на събраните потребителски данни част от условията за ползване гласят:

За дружество, което твърди, че не е от големите технологични компании, тази актуализация много прилича на това, което бихте очаквали от наустина големите технологични компании. Разбира се, имаше огромен отзвук. Толкова много отрицателни реакции, че компанията бързо актуализира и изтри цитираната по-горе част от условията за ползване.

Твърде късно и твърде слабо. Firefox е безплатен и с отворен код, но това ниво на контрол върху моите данни е твърде висока цена, която трябва да се плаща. Не съм бил готов да предоставя на Mozilla изключителен, безвъзмезден, световен лиценз за използване на моята информация.

1. Предупредителните сигнали на Firefox винаги са били налице

Когато пукнатините започнат да се появяват, разбирате, че има много неща, които сте пропуснали. Формулировката на условията за ползване ме накара да осъзная, че има много неща, които съм пренебрегвал. Те станаха по-явни и ми напомниха, че Firefox не е браузърът за защитата на личните данни, който обичах.

Пример за това е вече прекратената интеграция на Pocket. Тя включваше проследяване на препоръките, включваше трета страна и се свързваше с външните сървъри без съгласието на потребителя. Това трябваше да породи червени флагове за всеки, който цени неприкосновеността на личния живот повече от удобството.

Друго нещо, което би трябвало да ме притесни, е сделката по отношение на търсачката на Google – най-големият източник на приходи на Mozilla. Google е един от най-големите събирачи на данни – този вид сътрудничество е директен конфликт на интереси.

За мен Firefox вече прилича на обикновен браузър, а не на такъв, създаден за защита на личните данни. Той може да се похвали с някои страхотни функции за удобство, които съперничат на тези на Chrome и Edge. Въпреки това сега той наистина принадлежи към този клас: класът на удобните, елегантни браузъри с ограничени възможности за защита на личните данни.

И така, да, аз се отказах от използването на Firefox, но казвам ли ви да направите същото? Съвсем не. Той все още изпълнява предназначението си, но ако търсите истинска неприкосновеност на личния живот, трябва да проучите Mullvad и Librewolf. Това са опции, които идват с реални настройки по подразбиране за защита на личните данни – още след инсталирането.