IQ 136, емоционалност 0: защо зумърите са готови да се влюбят в бездушния ChatGPT

Новата версия на ChatGPT с името o3 изуми експертите с резултатите си от тестовете за интелигентност: програмата получи 136 точки по скалата за интелигентност в норвежкия тест Mensa. Този резултат надхвърля интелигентността на 98% от хората – впечатляващ резултат за система, която всъщност само умело подбира думите в зависимост от контекста.

През изминалата година алгоритмите за машинно обучение направиха огромен скок в развитието си. Технологията стана по-усъвършенствана, по-гъвкава и в много отношения по-интелигентна от всякога. Този бърз напредък принуждава по-младото поколение да погледне по нов начин на природата на умните машини.

Според проучване на EduBirdie една четвърт от зумърите вече виждат ИИ като самоосъзнато същество. Повече от половината от анкетираните са сигурни, че рано или късно виртуалните събеседници ще придобият реално съзнание и може би дори ще настояват за право на глас.

Резултатите от норвежкия тест обаче трябва да се разглеждат с повишено внимание. Задачите на Mensa са публично достояние, така че теоретично те биха могли да бъдат включени в учебните данни на ChatGPT. За да получат по-обективна оценка, изследователите от MaximumTruth.org разработиха нов тест, напълно изолиран от учебните материали.

В този тест, който е сравним по трудност със задачите на Менса, o3 получи 116 точки. Резултатът е все така впечатляващ: той съответства на интелектуалното ниво на 15% от най-интелигентните хора. По отношение на способностите за логическо мислене програмата балансира между любознателен аспирант и много добър експерт по викторините, който винаги е готов да блесне със своята ерудиция и малко да подразни околните с нея. В същото време не става дума нито за чувства, нито за съзнание – само за способността да се решават логически задачи.

Напредъкът е особено забележим, ако направим сравнение: преди само една година нито една система не можеше да получи дори 90 точки. През май 2024 г. най-добрите проекти едва се справяха с най-простите геометрични задачи. Сега o3 уверено се е настанила в дясната част на графиката на разпределение на интелигентността сред най-надарените представители на човечеството.

Конкуренцията на върха става все по-ожесточена. Моделът Claude непрекъснато расте, Gemini достига границата от 90 точки, а базовата версия на ChatGPT – моделът GPT-4o – е само на няколко точки зад o3.

Не става въпрос обаче само за абсолютни числа. Поразителна е скоростта на промяната. За разлика от човешкия интелект, който се развива постепенно, чрез години учене и натрупване на опит, изкуственият интелект се подобрява скокообразно – като компютърна програма, която след актуализация веднага получава нови функции. За по-младото поколение, свикнало с редовното обновяване и усъвършенстване на приложенията за смартфони, този темп на интелектуално развитие изглежда едновременно познат и тревожен.

Възприемането на цифровия интелект като цяло коренно се промени през последните години. Младите хора, чието юношество е настъпило в ерата на Google навигацията, виртуалните асистенти от типа на Siri и интелигентните колонки Alexa, виждат в съвременните технологии нещо повече от сбор от алгоритми.

За тези, които са преживели пандемията в онлайн класовете, общуването с виртуален събеседник е малко по-различно от разговорите по Zoom. Не е изненадващо, че близо 70% от поколението Z казват „моля“ и „благодаря“ при ползване на програмата.

Две трети от младите хора редовно използват чатботове за бизнес кореспонденция, 40% им се доверяват при съставянето на имейли. Една четвърт от анкетираните използват дигитална помощ за формулиране на неудобни съобщения във фирмените чатове, а всеки пети споделя чувствителна информация, свързана с работата – от договори до личните данни на колегите.

Много респонденти използват виртуален събеседник, за да съставят деликатни съобщения – от писма до шефовете с молба за отпуск до тактични откази в отговор на неудобни предложения. Чатботът помага да се намерят правилните думи в ситуации, когато на човека му е трудно да изрази мислите си самостоятелно. Един на всеки осем обсъжда с него конфликтите в работата, а един на всеки шест го използва като терапевт.

Не е изненадващо, че 26% от анкетираните смятат дигиталния събеседник за приятел, а 6% дори го виждат като потенциален романтичен партньор. Колкото повече време човек прекарва в подобно общуване, толкова по-естествена изглежда идеята за съзнанието на машината. Тя отговаря на въпросите, запомня подробностите от разговора и имитира емпатия. И сега, когато тестовете потвърждават интелектуалните ѝ способности, възникват основателни философски въпроси.

Високият коефициент на интелигентност обаче не е равен на самосъзнание. Дори максималният резултат на теста по логика не превръща калкулатора в мислещо същество, независимо колко сложно е устройството му. Съвременните проекти са способни да решават проблеми според заложените алгоритми, но им липсва истинско разбиране. Скептиците могат да твърдят, че човешкият мозък работи по същия начин, само че на биологична основа. Но за разлика от програмите, хората изпитват емоции и този многостранен процес, за съжаление или за щастие, все още е доста слабо проучен.

Може би един ден това ще се промени – може би дори в близкото бъдеще. Лесно е да повярваш в искреността на електронния асистент, когато той или тя ти предлага подкрепа и разбиране, в момент, когато сърцето ти се къса, а близките ти цинично твърдят, че всички проблеми са „от безделие“. Но си струва да помним: все още сме изправени пред прогностичен езиков модел, обучен върху милиони човешки откровения от интернет. И всяка поверена му тайна може да се използва за обучение на следващите, още по-добри версии.