Кой е донесъл камъните в Стоунхендж? Учените дадоха категоричен отговор на въпроса как са били пренесени на 200 км разстояние

Стоунхендж. Само една дума предизвиква образи на гигантски каменни порти, безмълвни свидетели на хилядолетията, които стоят под сивото английско небе. Тази грандиозна структура в равнината Солсбъри е една от най-разпознаваемите, но и най-загадъчните археологически енигми в света. Но докато вниманието ни е приковано към гигантските сарсенови мегалити, ключова част от загадката се крие в по-малките камъни – така наречените „сини камъни“. А едно скорошно проучване изглежда слага край на един от най-дългогодишните дебати за техния произход.

Човекът срещу природата: големият спор за доставката

Големият въпрос, който тормози археолозите от десетилетия, е прост: как тези сини камъни, всеки от които тежи по няколко тона, са стигнали до Стоунхендж? Факт е, че „прародината“ им – скалистите възвишения на Craig Rhos y Welin в Уелс – се намира на повече от 200 км.

Има две основни хипотези, два непримирими лагера.

• Човешкият фактор. Привържениците на тази версия твърдяха, че камъните са били извлечени и донесени в равнината Солсбъри от хора от неолитната епоха. Това предполага невероятно ниво на организация, инженерни умения и най-вече колосална упоритост. Представете си задачата да влачите многотонни блокове през хълмове, реки и блата без колела или железни инструменти.
• Ледниковата теория. Алтернативната хипотеза изглежда по-проста и елегантна. Според нея камъните са били донесени не от човешката воля, а от сляпата сила на природата. По време на едно от древните заледявания гигантски ледник е могъл да „откъсне“ камъните от уелските скали и движейки се бавно, да ги „хвърли“ в равнината Солсбъри, където по-късно са открити от древните строители.

И двете теории имат право на живот, но и за двете липсват категорични доказателства.

Главният заподозрян: камъкът Нюъл.

В центъра на тази научна детективска история е един незабележим камък, малко по-голям от човешка ръка – „камъкът Нюъл“. За разлика от вградените в паметника аналози, този камък е намерен отделно по време на разкопки през 1924 г. Историята му е добре документирана и той е смятан за идеалния кандидат за ролята на „подхвърлен“ от ледник. Учените смятали, че ако някой от камъните е бил донесен от леда, то това е този – малък, недокоснат от строителите и лежащ отделно.

Така камъкът Нюъл се превръща в нещо като препъни камък. Ако се докаже, че той е донесен от ледник, цялата теория ще бъде категорично доказана. Опровергайте го и хипотезата за ледниковия транспорт ще се срине.

Камъкът под микроскоп: какво ни казва експертизата.

И така, екип от учени, ръководен от университета в Аберистуит, провежда най-задълбоченото „изследване“ в историята на този камък. Те приложиха цял арсенал от съвременни техники, за да накарат камъка да проговори.

• Първо, петрографски и геохимичен анализ. Това е все едно да получите „паспорт“ и „ДНК тест“ за камъка. Изследователите проучиха минералния и химичния му състав и го сравниха с проби от различни находища. Присъдата е недвусмислена: камъкът е 100% риолит от група С от една и съща уелска кариера в Craig Rhos-y-Welin. Той е „местен уелски“.
• Второ, анализа на формата и повърхността (морфология). Учените са търсили „белези“ по камъка от пътуването му. Ако камъкът е бил влачен от ледник, по повърхността му щеше да има характерни драскотини и бразди – т.нар. ледникова шарка. Нищо подобно не е открито. Нещо повече, установено е, че формата му, наподобяваща куршум, поразително прилича на върховете на естествените каменни стълбове в кариерата в Уелс, както и на един от вкопаните остатъци от монолита в самия Стоунхендж. Всички повърхностни ожулвания се обясняват с нормалното изветряне и хилядолетията, прекарани в земята.

Беше все едно да произнесеш присъда в съда: „заподозреният“ има сто процентово алиби. Няма как да е докаран от ледник.

Не е само камъкът

Но учените не спират само пред един камък. Те разширили обхвата на търсенето си и се запитали дали в равнината Солсбъри изобщо има следи от ледник.

Отговорът се оказал отрицателен. Нямало други еруптивни блокове (камъни, донесени от ледника отдалеч), нито характерни ледникови отлагания – нито на повърхността, нито в речните корита. Цялата геология на района крещи, че оттам никога не е минавал никакъв гигантски ледник.

Освен това другите каменни фрагменти, открити в Стоунхендж, имали остри ръбове с повреди, характерни за обработката им с примитивни инструменти, а не за гладкото им „издълбаване“ под леда.

Нов поглед към древните инженери

Заключението на изследването е просто и съкрушително за ледниковата теория: камъкът на Нюъл най-вероятно е просто фрагмент от един от монолитите, който се е откъснал по време на обработката или монтажа му. И тъй като най-вероятният „ледников“ кандидат се оказа продукт на човешките ръце, цялата хипотеза за ледниковия пренос на сините камъни губи почва.

Какво означава това за нас?

Означава, че трябва да се откажем от идеята, че нашите предци просто са имали късмета да намерят строителни материали наблизо. Трябва да признаем пълния мащаб на техния замисъл и титаничен труд. Неолитните хора са имали не само сила, но и сложна социална организация, дългосрочно планиране и очевидно най-дълбока вяра, която ги е накарала да извършат такива подвизи.

Историята на сините камъни вече не е история за сляпата сила на природата. Тя е история за човешката воля да се преместват планини. И всеки път, когато погледнем към Стоунхендж, трябва да помним, че истинското му чудо не е само в това какво е построено, а и как е построено.