Не съществува „най-добрата“ конфигурация на Linux и Линус Торвалдс го доказва

Интернет може да бъде разочароващо място, когато става въпрос за обсъждане на почти всичко, и за съжаление същото се случва и в света на Linux. Често чувате хората да говорят за преминаване към Linux и това не е рядкост, но когато се стигне до въпроса кой вариант на Linux да се използва, има много дебати, а понякога дори и племенни отношения, когато става въпрос за това каква дистрибуция да използва всеки човек. Може би сте запознати с израза „Аз използвам Arch BTW“ и това е малко като шега, че потребителите на Arch обичат да се хвалят, че използват Arch. Аз например никога не бих го направил.

Но колкото и да се водят спорове в общността на Linux, истината е, че няма никаква „най-добра“ настройка на Linux, която всеки да използва. А наскоро Линус Торвалдс, създателят на Linux и един от най-големите му разработчици, изненада няколко потребители, като разкри в едно доста дълго видео в YouTube (Linus Tech Tips), че използва Fedora с GNOME, а не Arch, доказвайки точно това. Въпросът е да използвате конфигурацията, която е подходяща за вас и вашите нужди.

Различните варианти на Linux

Изберете това, което ви подхожда най-добре.

Като семейство от ядра, които са изключително отворени за всеки, който иска да ги променя и надгражда, Linux отваря врати за множество персонализации, а от тази гъвкавост се получава широка гама от дистрибуции или дистра. Промените, които могат да обхванат дистрибуциите, не се свеждат само до средата на работния плот или версията на ядрото, която получавате. Те могат да променят из основи начина, по който работи вашата система, по начини, които обикновено не обмисляте.

Arch Linux и базираните на него дистрибуции, като CachyOS, използват rolling система. Актуализациите на системата просто се разпространяват като редовни актуализации на пакетите, така че ядрото се актуализира както всеки друг пакет. Това означава, че версиите се появяват много по-бързо, отколкото при другите дистрибуции, но от друга страна, те са придружени и от по-малко тестове и има много повече възможности за промяна на конфигурацията. Пакетите може да не са добре съвместими помежду си, когато всички те получават непрекъснато актуализации, и може да се наложи да прекарате много време в отстраняване на проблеми, за да функционират нещата.

В други дистрибуции се използва по-строга система за издаване, при която актуализациите се предоставят само след задълбочено тестване и често се предлагат с няколко пакета, които се актуализират заедно, което помага да се гарантира, че нещата са по-стабилни. Някои от тях все още ви позволяват да променяте системните компоненти, като например ядрото, което ви дава свободата (и сложността), с която е известен Linux. Но други имат неизменна операционна система, което означава, че всички системни файлове са недостъпни за вас. Това може да звучи ограничаващо, но позволява на компютъра ви да бъде много по-надежден и стабилен, с по-малко възможности за разваляне на нещата, ако сте нов потребител.

Изборът на Линус Торвалдс, Fedora, попада в средното положение тук, като предлага по-структурирани актуализации, но все пак позволява персонализиране. По неговите думи той компилира само персонализирано ядро, но всичко останало просто работи така, както е.

Всичко зависи от начина, по който използвате компютъра си

Баланс между надеждност, свобода и лекота на използване.

Както много потребители на Twitter отбелязаха, Линус Торвалдс е като много други хора, които използват компютъра си за работа – той просто трябва да работи за това, за което го използва. А като разработчик вероятно има много пакети и файлове, които трябва да работят надеждно, така че дистрибуция като Arch вероятно в този случай не е идеалната. Тя притежава цялата свобода, която Linux символизира, но ако това е на цената на загуба на ценно работно време за отстраняване на проблеми, тогава очевидно не си заслужава.

За много хора случаят ще бъде точно такъв. Ако използвате компютъра си за важна работа, не искате да губите време за поправяне на конфликти и други грешки, които могат да се получат при пускането на актуализации, които не са достатъчно тествани. Просто трябва всичко да работи, когато ви е необходимо, без да се задават въпроси.

Ако приемате това в по-голяма степен, тогава една неизменна операционна система като Aurora може да е най-добрата за вас. Цялата операционна система се предлага в базов образ, който е разгърнат и не може да бъде променян от потребителя по никакъв начин. Ако искате да актуализирате операционната система, просто сменяте целия базов образ с по-нова версия, която има актуализирани пакети. И тъй като тези актуализации обикновено се предоставят малко по-бавно, те също така имат време да гарантират, че всички тези пакети работят добре помежду си и имате устойчива машина, която няма да ви създава главоболия така лесно.

Говорил съм за това как използвам Arch и как дори бих го препоръчал на някой, който идва от Windows, като това е по няколко причини. Въпреки че използвам компютъра си за работа, го използвам по начин, който не е толкова важен. По-голямата част от това, за което използвам основния си компютър, е писане на статии в уеб браузър, а след това и за по-лични неща, като например мигновени съобщения. Там няма много неща, които могат да се объркат, така за мен всичко винаги работи добре, дори когато често обновявам пакетите. Не всичко на моя Arch лаптоп е 100% перфектно, но това по никакъв начин не пречи на нещо съществено. Другата причина е, че когато възникнат проблеми и трябва да ги реша, обикновено имам ноу-хау, за да намеря решението, така че това не е краят на света.

Ако работата ми включваше компилиране и тестване на пакети, работа с инструменти като Python и други важни натоварвания, свързани с разработката, Arch вероятно също нямаше да е за мен или щеше да ми се наложи да науча много повече за това как да решавам всякакви сложни проблеми.

Това зависи и от вашия хардуер

Дистрибуциите от най-висок клас не винаги имат смисъл.

Преди да направите избора си, си струва да помислите и за това колко стар или нов е компютърът ви и с какъв хардуер е оборудван. Някои Linux дистрибуции идват с вградени драйвери на Nvidia, така че можете лесно да използвате графичния си процесор за игри или нещо друго, но това не важи за всички, така че си струва да се огледате, за да сте сигурни, че получавате нещо, което работи добре за вашия компютър.

Освен това някои дистрибуции може да са фокусирани и върху поддръжката на по-стар хардуер, който има по-малка производителност за работа. Ролинг релийз като Arch се стреми да поддържа най-новото и най-доброто по най-добрия възможен начин, но може да не е толкова подходящ, ако имате стар компютър с по-ниски спецификации и твърде остарял процесор. А дори по-популярните издания като Ubuntu продължават да увеличават размера си и да използват повече ресурси, така че може да не са най-подходящи за осигуряване на добра производителност на стар компютър.

Ето защо може да опитате някои от по-старите дистрибуции на Linux, които имат за цел да осигурят безпроблемно използване на по-старите машини. Някои примери са MX Linux и AntiX, които са с по-стари версии на ядрото на Linux и се доставят с олекотена работна среда и мениджър на прозорци с Xfce или Fluxbox. Това са чудесни дистрибуции за съживяване на старите Windows компютри, които вече не използвате, защото ви се струват твърде бавни, а тези леки дистрибуции могат да помогнат на множество стари компютри да работят много по-бързо.

Перфектната Linux дистрибуция е тази, която ви харесва

Всичко това означава, че никога няма да има дистрибуция или конфигурация на Linux, която да е универсално перфектна. Дори дистрибуциите, почитани от най-отдадените членове на Linux общността, може да не се харесват на други, които са също толкова ангажирани с нея. И макар че споровете за това коя Linux дистрибуция е най-добра започнаха да стават уморителни, те също така са доказателство за това, че тази екосистема е наистина страхотна: тя може да бъде всичко, което всеки иска да бъде. Нивата на персонализация и оптимизация за различните видове хардуер и потребители са наистина безкрайни и именно това прави Linux толкова специален.

Ако питате мен, истинската дискусия трябва да бъде коя е най-добрата десктоп среда и всички причини, поради които това е KDE Plasma. Естествено, това е шега.

^{Оригиналът е на João Carrasqueira от xda-developers}