Суперспособност или супербъг? Какво показват първите 24 часа на GPT-5

Алтман потвърди, че новата версия се е оказала „по-неравна от очакваното“, и обеща да улесни превключването между моделите.

В четвъртък OpenAI представи своя нов генеративен модел – GPT-5. Според главния изпълнителен директор Сам Алтман, ChatGPT вече е „суперсила“ и „легитимен експерт на ниво доктор на науките по всяка тема по поръчка“. Но първите 24 часа показаха и недостатъците: много потребители се оплакват, че моделът обърква базови неща и разбива добре познатите работни сценарии. В Reddit бързо се натрупаха много постове на разочарование и гняв.

На фона на наплива от критики Алтман обеща да върне стария модел за платените абонати.

Той също така заяви, че лимитите на заявките ще се удвоят за ChatGPT Plus, и отдаде „зашеметяващото“ усещане на „оглупяване“ обясни с автоматичното превключванена моделите. Той обеща да подобри интерфейса, за да улесни избора на версията на използвания ИИ. Според Алтман внедряването отнема повече време от очакваното: промените са мащабни и се посочва, че трафикът през API само за един ден се e удвоил.

Ако се съди по дискусиите, не само качеството на отговорите на GPT-5 предизвиква раздразнение. Потребителите се оплакват, че от услугата са изчезнали цели пакети от модели, на които са били базирани работните процеси.

„Събудих се сутринта – за една нощ са премахнали осем модела. Никакво предупреждение, никакъв избор, никаква „опция за наследяване““, пише един от участниците в r/ChatGPT и изброява: GPT-4o, o3, o3-Pro , GPT-4.5 и други.

Според него именно комбинацията от различни модели е давала правилния резултат:

„4o за творчество и идеи, o3 за логика, o3-Pro за дълбоко претърсване, 4,5 за писане“.

Няколко коментиращи признаха, че са прекратили абонаментите си след две години употреба, защото „работещите“ конвейери просто са престанали да съществуват. Появиха се и някои емоционални реакции: един от потребителите нарече компанията „най-лошата в бранша“ и се оплака, че платеният абонамент се усеща като безплатната версия.

Някои критици стигнаха по-далеч и се опитаха да открият злонамерени намерения в случващото се – от „задушаване на творчеството“ до „социален контрол“. В други общности, като например r/technology, тонът е по-малко конспиративен: те поставят под въпрос компетентността на ръководството и говорят за „спукан балон“ около услугата. Успоредно с това Bluesky и други мрежи цял ден публикуваха примери за странни и откровено погрешни реакции на новия модел.

Алтман присна в X, че „стартирането е било неравномерно: компанията ще „донастройва стабилността и ще се вслушва в обратната връзка“, а „сътресенията при пускането на новата мащабна версия са били по-големи от очакваното“. Въпросът дали ChatGPT ще успее да се справи с отзвука и да успокои аудиторията остава открит. Конкурентите не спят: освен OpenAI на хоризонта се появяват Claude на Anthropic, Grok на xAI и Gemini на Google. През следващите дни ще стане ясно дали завръщането на GPT-4o ще бъде достатъчно, за да задържи плащащите потребители. Ако не, някои от тях изглежда вече са готови да преминат към другите платформи.