6 революционни смартфона, които трябваше да променят всичко (но не го направиха)

Убиецът на iPhone от BlackBerry, който уби BlackBerry. Телефонът на Facebook, който никой не поиска. Телефонът на Amazon, който имаше пет (да, пет) камери отпред. Флагманът на Samsung, който буквално се запали. Това са само някои от примерите за телефони, които трябваше да бъдат революционни, но се провалиха с гръм и трясък. Някои се провалиха, защото се появиха твърде рано. Повечето от тях се провалиха, защото не разбраха какво всъщност искат хората от един телефон, и то от компании, които се опитваха да надминат iPhone.

Samsung Galaxy Note 7

(Два пъти!) изтегленият от пазара телефон, който създаваше опасност от пожар.

Въпреки че Samsung Galaxy Note 7 беше високо оценен заради зашеметяващия си дизайн и впечатляващите си възможности, в крайна сметка телефонът беше отзован два пъти, а след това отменен, тъй като създаваше опасност от пожар и имаше многобройни примери за спонтанно запалване на Note 7 поради дефектна конструкция на батерията.

Причината е, че Samsung се опита да натъпче твърде голяма батерия в елегантната рамка на Note 7, което доведе до пробиване на изолационната лента и разделителния слой в батерията. Samsung публикува горния видеоклип, за да обясни подробно какво е причинило опасността от пожар. В резултат на това телефонът беше изтеглен (като Samsung изпрати на всички купувачи на Note 7 пожаробезопасни транспортни комплекти с ръкавици) и беше заменен с нови устройства. Някои съобщиха, че новите устройства са се запалили (отново), след което Samsung просто се отказаха и отмениха Note 7.

HTC First

Телефонът на Facebook, който никой не поиска и от който никой не се нуждаеше

По някаква причина през 2013 г. Facebook създаде свой собствен телефон. Това беше просто по-малък телефон на HTC с лаунчер на Facebook – за да бъдат актуализациите на статуса на приятелите на преден план и в центъра, който се наричаше Facebook Home, и по подразбиране имаше активирани чат-хедърите на Facebook Messenger.

Иначе HTC First имаше незабравима камера и скучен хардуер. Този телефон просто породи въпроса: защо Facebook поиска да прави телефон, след като можеш просто да инсталираш приложението и лаунчера на Facebook на всеки друг телефон с Android и да получиш почти същото изживяване? За щастие, цената на телефона беше само около $99 в AT&T, но той не се продаваше, защото никой не искаше телефон на Facebook.

Никой не искаше телефона на Facebook.

Nokia Lumia 1020

Залезът на Windows Phone.

Lumia 1020 беше един от първите телефони, които се появиха в резултат на придобиването на Nokia от Microsoft, и беше наистина хубав телефон с високо оценената 41MP PureView камера, красив поликарбонатен дизайн и елегантна операционна система Windows Phone 8.

Lumia 1020 имаше сериозен недостатък, присъстващ във всички телефони с Windows от тази епоха, който в крайна сметка доведе до гибелта на Lumia 1020 и накара Microsoft да се откаже напълно от мобилната си операционна система.

Това, което уби този телефон, беше липсата на приложения. Microsoft закъсня във войната на смартфон платформите, защото й отне твърде много време да изостави своята платформа Windows Mobile, за да премине към Windows Phone с нейния красив потребителски интерфейс Metro. В резултат на това Windows Phone никога не разполагаше с широкия спектър от приложения, които имаха Android и iOS, тъй като Microsoft не успя да привлече разработчиците, които вече се бяха съсредоточили върху iPhone и Android; всъщност в магазина за приложения на Windows Phone липсваха много от основните задължителни приложения, като Instagram, Snapchat и всички други приложения на Google.

RED Hydrogen One

„4D“ екранът на този скъп експеримент предизвикваше морска болест.

RED Hydrogen One за 1300 долара, който би струвал 1655 долара в днешни пари, се роди от прочутия производител на камери от висок клас RED и дойде с големи очаквания, които не бяха оправдани. Той беше позициониран като първия в света „холографски“ телефон. Имаше големи високоговорители, тежък индустриален дизайн с гумени странични капаци и мощна батерия. Разработваше се толкова дълго, че се доставяше с процесор Snapdragon от предишно поколение, който вече беше изостанал при пускането му на пазара.

Но трикът беше холографският дисплей, който предлагаше 3D без очила със своя „4V 4-View Display“. Потребителите можеха да се наслаждават на дълбочина с ниска резолюция със съвместимо съдържание, но с голямо натоварване на очите и размазване. Когато не се гледаше 3D съдържание, Hydrogen ONE имаше проблеми с ниската яркост на екрана, точковите артефакти от слоя на 4V дисплея и огромните високоговорители, които не го правеха по-шумен от обикновен телефон като Pixel 3. Като цяло именно лошият дисплей погуби ONE: холографският трик предизвикваше гадене и морска болест, а при редовно използване на телефона екранът не беше достатъчно ярък.

И накрая, камерите бяха голяма грешка. Двойните 12МР камери, въпреки науката за цветовете и технологията на RED, не бяха по-добри от тези на другите, много по-евтини смартфони по онова време. One трябваше да излезе с разширяеми модули, като модула на камерата „Cinema Grade“, модул за съхранение и аксесоари за батерията. Тъй като телефонът се провали, не се появиха никакви модули.

Amazon Fire Phone

Липсата на приложения на Google и екранът с твърде много нови елементи се оказаха лоша комбинация.

През 2014 г. Amazon направи телефон, който имаше твърде много парти трикове. В опит да отговорим на въпроса: „С какво е по-различен този?“ Amazon предложи потребителски интерфейс, който разчита на пет предни камери за проследяване на движението на очите и главата на потребителя, наречен Dynamic Perspective. Според мнозина, които го изпробваха, това беше трик, който ви позволяваше да виждате в дълбочина в определени ситуации. Той можеше да ви позволи да превъртате списъци и страници, без да докосвате телефона, или да видите началния си екран със слоеве в дълбочина, ако преместите малко телефона.

Amazon Fire Phone не разполагаше с никакви приложения на Google или Play Store. По времето, когато изборът на приложения беше едно от най-важните съображения за купувачите на смартфони, беше неприемливо някой телефон от тази епоха да няма достъп до магазина за приложения на Google, въпреки че Fire Phone технически работеше с Android (с Fire OS на Amazon отгоре). По онова време магазинът за приложения на Amazon съдържаше едва 240 000 приложения (повечето от независими разработчици), докато магазинът на Google Play имаше пет пъти повече – 1,3 милиона.

Въпреки това Fire Phone разполагаше с една страхотна технология, която предшестваше Google Lens и Apple Visual Intelligence. Тя се наричаше Firefly и можеше да разпознае всичко, към което насочите приложението на камерата, и да ви позволи да го купите в Amazon.

Цената на Fire Phone от $650, което в превод към 2025 г. е $880, се оказа трудна за постигане на реализация. Екранът Dynamic Perspective беше ненужен, а другите функции на Amazon, като Firefly, можеха просто да бъдат самостоятелни приложения.

BlackBerry Storm

„Убиецът на iPhone“, който уби BlackBerry.

Research-in-Motion (RIM), подобно на цялата телефонна индустрия, беше изненадана от пускането на iPhone през 2007 г. Преди появата на iPhone всички бизнес телефони имаха хардуерна клавиатура, за да могат да бъдат полезни устройства за обмен на съобщения. Но през 2007 г. Apple изобрети мултитъч клавиатурата и потребителите бързо откриха истината: писането на мултитъч клавиатура е по-бързо от всяка хардуерна клавиатура само след малко практика.

По онова време единствената основна отличителна черта на RIM бяха прочутите клавиатури, които потребителите на BlackBerry обичаха. Често комбинирани с тракбол, почитателите на BlackBerry можеха да използват бутони, за да свършат повече работа и да се ориентират бързо в операционната система. Преди появата на Storm RIM никога не беше създавал BlackBerry със сензорен екран, защото искаше да го направи по начина, по който го прави BlackBerry – с тактилни функции. Затова RIM изобрети абсурдна технология, наречена SurePress, която превърна целия екран във физически кликащ бутон, който можете да натискате, когато пишете.

RIM никога не беше създавала BlackBerry със сензорен екран преди Storm, защото искаше да го направи по начина, по който го прави BlackBerry – с тактилност. Затова RIM изобретиха нелепата технология, която се нарича SurePress.

Преди да излезе Storm, първите слухове сочеха, че RIM са измислили как да направят клавиатура със стъклен сензорен екран, която да имитира усещането за писане върху истински бутони, но върху плоска повърхност. Теоретично всеки бутон може да потъва в екрана при натискането му, така че движението на екрана да бъде локализирано според натиска на потребителя. Но те така и не разгадаха кода на тази технология – вместо това екранът им SurePress беше евтин начин да се опитат да накарат стъклото да се чувства като бутон. Проблемът се състоеше в това, че тъй като цялата повърхност за писане се движеше след всяко натискане на клавиш от едно и също място и изискваше голям натиск, за да се задейства механичното „щракване“ на екрана, хората намираха Storm за труден за писане. Беше много по-лошо, отколкото просто да се използва софтуерната клавиатура с мултитъч като iPhone или като тогавашните Android-и.

Storm имаше няколко други основни проблема, като например липсата на вграден Wi-Fi (той беше ексклузивен за Verizon, а по това време Verizon искаше да принуди хората да използват новата 3G мрежа, така че изключването на Wi-Fi означаваше, че хората трябваше да разчитат на клетъчна връзка). Освен това платформата BlackBerry изоставаше значително от iPhone и Android от гледна точка на приложенията.

Поради тези проблеми BlackBerry Storm имаше почти 100% процент на върнати устройства (сериозно!) и в крайна сметка струваше на RIM стотици милиони долари. Година по-късно излезе Storm 2, но и той се оказа провал поради същите причини.

Различното не винаги е по-добро

В крайна сметка има определена формула за това какво прави един добър съвременен смартфон. Но независимо дали става въпрос за RIM, Facebook, Amazon, Nokia или RED, бяха направени много опити за отклоняване от тази формула и те се провалиха. Различното в името на различното не винаги е по-добро и макар че OEM производителите трябва да продължат да правят нововъведения и да опитват нови неща, понякога просто не се оправдава опитването на революционни функции, когато хората просто искат един чудесен, добре обмислен телефон.