Сравнителните тестове на телефони вече не ви казват това, което наистина има значение

Беше време, когато представянето на нови телефони беше вълнуващо. Всяка година носеше нещо, което очевидно променяше нещата. Но напоследък изглежда, че сме стигнали до точката, в която спецификациите стават все по-впечатляващи, а реалното впечатление от използването им почти не се променя. Числата се увеличават, маркетинговите кампании стават все по-ефектни, но начинът, по който използваме телефоните си всеки ден, остава почти същият.

Затова, вместо да гоним това, което изглежда най-добре на хартия, е много по-разумно да погледнем какво всъщност влияе на усещанията при използването на телефона. Именно там е истинската разлика в момента.

Днес повечето процесори са вече повече от достатъчни за всичко

Дори чиповете от среден клас са достатъчно бързи.

Всяка година при представянето на нови телефони се показват едни и същи сравнителни диаграми. Някое устройство получава малко по-висока оценка от друго, или се посочва неопределен процент, показващ примерно 15% подобрение в производителността спрямо миналата година. На снимките всичко изглежда впечатляващо. Но ако се замислите за момент, тези числа почти нямат значение при ежедневната употреба.

Отделете минута и избройте приложенията, които използвате най-често на телефона си. Има голяма вероятност това да са браузър, Instagram, WhatsApp, YouTube, Maps, TikTok или може би възможностите на вашата камера в смартфона. Освен ако не сте човек, който наистина играе тежки мобилни игри или ежедневно редактира видео на телефона си, не се нуждаете от чипсет от висок клас.

Това е и причината Samsung и Google да използват един и същ процесор както в базовите си модели, така и в Ultra и Pro вариантите. Чиповете вече са достатъчно мощни, така че преминаването към още по-висок клас едва ли ще ви донесе нещо значимо в замяна. Максималната производителност вече е достатъчно висока, така че повечето хора никога няма да я достигнат.

Все пак бих искал да видя подобрение в термичната ефективност. Това е единствената област, която все още влияе на ежедневната употреба.

Имал съм телефони от различни ценови сегменти, които се забавяха значително при навигация, зареждане или при използване на телефона на открито. (Живея на място с много горещо лято.) Дори съм имал случаи, в които екранът се затъмняваше до степен, в която ставаше почти нечетлив, просто защото устройството се стараеше да не прегрее.

По-добрите спецификации на камерата не означават автоматично по-добри снимки

Обработката на изображенията определя окончателния им вид.

Маркетингът на телефонните камери обича числата, като говори за по-големи сензори и по- голям брой мегапиксели. Една от най-досадните тенденции при смартфоните е идеята, че „повече обективи = по-добра камера“, при която телефоните се оборудват с 2-мегапикселов макро обектив, който не прави почти нищо, освен да направи спецификацията да изглежда по-пълна. Добрият основен сензор и подходящата оптика са основата на всяка камера. Но много от нещата, които допринасят за добрия вид на снимките днес, идват от софтуера, а не само от обектива.

Това се вижда ясно при системите за мащабиране. „100-кратният зум“, който всички рекламират, не е чисто оптичен. В повечето случаи телефонът използва 5-кратен или 10-кратен оптичен обектив и след това разчита в голяма степен на изчислителната фотография, за да изреже, увеличи и възстанови изображението, така че да изглежда приемливо при по-високи нива на мащабиране. Драматичният резултат се дължи на софтуера, който върши тежка работа, а не на самия хардуер.

Софтуерът може да направи или да съсипе ежедневната фотография. Виждал съм го с очите си. Моят настоящ телефон, Galaxy S24 Ultra, има камера, която на хартия е с километри пред стария ми iPhone 14. Но когато просто искам да насоча и снимам, все още ми се струва, че iPhone се справя по-добре в такива моменти. С S24 Ultra често преминавам в Pro режим и настройвам параметрите, за да получа снимката, за която знам, че хардуерът е способен.

И това не е нещо ново. Когато сравних снимките от iPhone 14 с тези от стария ми iPhone 5s, имаше ситуации, в които 5s всъщност създаваше по-добре изглеждащи портрети, защото HDR обработката на iPhone 14 по това време беше прекалено агресивна. За щастие Apple е подобрила този процес оттогава, но това е ясен пример, че софтуерният процес определя крайния образ точно толкова, колкото и хардуерът на камерата.

Тези големи числа не означават това, което може би си мислите

Важно е как се представя в реалния живот.

Може би напълно грешите за това, какво всъщност означават много от числата в маркетинга на телефоните. Яркостта на дисплея е най-лесният пример. Всяка нова версия се опитва да надмине предходната с „2500 нита” или „3300 нита”.

Нитът е просто мярка за това колко ярък може да бъде екранът и изглежда впечатляващо на слайда. Но тези пикови нива на яркост се постигат само в много специфични ситуации, обикновено на открито, докато гледате HDR съдържание. Повечето време телефонът ви изобщо не се и доближава до тези числа.

И дори когато може да ги достигне, възприеманата яркост не се измерва праволинейно. Тя е логаритмична. Така че удвояването на броя нитове не удвоява яркостта на екрана. Когато сравнявате числа като 2500 и 3000 нита, разликата е практически незабележима.

По-важно е как телефонът се справя със светлината в реални условия. Отразяващата способност и антирефлекторните покрития имат по-голямо влияние. Моят S24 Ultra е с номинална стойност около 2600 нита, но е осезаемо по-лесен за използване на открито от Pixel 10 Pro, просто защото антирефлекторното покритие на Samsung е по-добро. Предполагаемото предимство на Pixel по отношение на яркостта не се превръща в реална полезност.

Животът на батерията следва същия модел. Телефоните вече се доставят с батерии с капацитет 6000 или 7000 mAh, но това не означава автоматично по-дълга автономна работа. По-важни са ефективността на софтуера, консумацията на енергия от дисплея и производителността на модема. Ето защо iPhone, с по-малки батерии на хартия, все още се задържат на същото ниво и понякога дори изпреварват конкурентите си.

Чудесен пример за това е iPhone 17. Той всъщност има по-малка батерия от 16 Plus, но издържа по-дълго благодарение на подобренията в ефективността, особено от новия C1 модем, който намалява консумацията на енергия при ежедневната свързаност. Важното е, че спецификациите изглеждат впечатляващи, но рядко показват как всъщност ще се чувства телефонът при неговата реална употреба.

Софтуерното преживяване е по-важно от хардуерните спецификации

Днес всичко е въпрос на софтуер.

Това е най-важното в момента. Стигнахме до точка, в която хардуерът на повечето телефони вече е напълно достатъчен за целите, за които ги използваме. Големите разлики в спецификациите вече не променят много. Сега всичко е въпрос на софтуер.

Дори в областта на изкуствения интелект разликата е очевидна. Apple се опита да създаде Apple Intelligence, като се фокусира върху обработката в самото устройство, но резултатът засега изглежда доста посредствен. Междувременно Google и другите компании са вложили повече усилия в самата софтуерна изживяване, дори ако това означава да разчитат повече на облака, а резултатите са наистина по-полезни.

Дори извън AI, всичко се свежда до това какъв вид изживяване искате. Ако някой просто иска нещо просто, където всичко работи стабилно, и иска неща като FaceTime или iMessage, без да се налага да мисли за това, бих препоръчал iPhone. Това е най-лесният и най-малко стресиращ вариант.

Но ако някой иска повече контрол или персонализация, като например да може да инсталира приложения, да променя външния вид на телефона или просто да получи повече ефективност при по-ограничен бюджет, тогава Android е много по-разумен избор. Той ви дава гъвкавост, която iOS не предлага. Вече няма един-единствен „най-добър” телефон. Хардуерът е добър във всички случаи. Сега е важно коя софтуерна платформа ви подхожда по-добре.

Използвайте телефона, който ви подхожда

Вече не сме в фазата, в която всеки нов телефон носи драматичен скок напред. Всеки има различни нужди и различни предпочитания, и това е нормално. Вече няма един перфектен телефон и няма нужда да има. Важното е да използвате този, който ви е удобен и естествен, а не този с най-големите цифри до името му.

Истинските разлики сега идват от неща, които не се вписват много точно в спецификацията. Въпросът е как се чувствате, когато използвате телефона и дали той действително се вписва във вашия живот.

^{Оригиналът е на Raghav Sethi, makeuseof (MUO)}